ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | Отсутствуют post-commit и post-receive | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Sergei Naumov <Sergei.Naumov> |
| Component: | git-core | Assignee: | placeholder <placeholder> |
| Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P5 | CC: | admsasha, amakeenk, glebfm, ldv, placeholder, rider, shaba, vt |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | x86_64 | ||
| OS: | Linux | ||
|
Description
Sergei Naumov
2025-07-10 21:59:35 MSK
Эти файлы можно было бы вернуть, но, с одной стороны, они были удалены апстримным коммитом https://github.com/git/git/commit/8d714b11df2b65e5f4272c1616e561930010be90 за ненадобностью ещё в 2011 году, и, с другой стороны, средства синхронизации должны адекватно обрабатывать симлинки, в том числе и бытые. (Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #1) > они были удалены > апстримным коммитом за ненадобностью ещё в 2011 году А почему из пакета пропали только сейчас? В р11 на версии 2.42.4-alt1 эти файлы есть: $ l /usr/share/git-core/hooks | grep -E "post-commit|post-receive" -rwxr-xr-x 1 root root 160 ноя 27 2024 post-commit -rwxr-xr-x 1 root root 548 ноя 27 2024 post-receive (In reply to Alexander Makeenkov from comment #2) > (Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #1) > > они были удалены > > апстримным коммитом за ненадобностью ещё в 2011 году > > А почему из пакета пропали только сейчас? Полагаете, их следовало убрать раньше? (Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #3) > Полагаете, их следовало убрать раньше? Я, скорее, хочу понять, считать ли это за критичную регрессию при тестировании этой новой версии в стабильных репозиториях. (Ответ для Alexander Makeenkov на комментарий #4) > Я, скорее, хочу понять, считать ли это за критичную регрессию *хотел понять Получается, что NOTABUG? Для Сизифа, я думаю, это изменение считать ошибкой неправильно. Для бранча - зависит от того, что и как сломалось. В принципе эти файлы можно было бы и вернуть, если в этом есть смысл. Пожалуйста, определитесь в каком виде надо переносить в стабильные бранчи, уже накопилось много CVE. в p11 думаю надо переносить с потерей функциональности, а вот в p10 бэкпортировать закрытие CVE. (In reply to Anton Farygin from comment #8) > в p11 думаю надо переносить с потерей функциональности, Я бы всё-таки не стал называть удаление этих файлов потерей функциональности, потому что с их удалением никакая функциональность не утрачена. тем более. Тогда это и не ошибка. |
