Created attachment 19400 [details]
ssh-ключ

Created attachment 19401 [details]
gpg-ключ

Подтверждаю, что согласен быть ментором. Прошу предоставить кандидату доступ к git.alt.

ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован.
Адрес для пересылки создан.

T/J/S -> 2.3.

Кандидат освоил git.alt. Прошу предоставить кандидату доступ к сборочнице.

T/J/S -> 3.0.

ssh ключ на gyle.alt зарегистрирован.
Пакет alt-gpgkeys обновлён.
Адрес подписан на devel@.

T/J/S -> 3.6.

Добрый день. 
Я столкнулась с тем, что мне не хватает quota, чтобы склонировать проект kicad:

$ ssh gitery clone /gears/k/kicad
Enter passphrase for key '/home/polina/alt__join_keys/.ssh/id_ed25519': 
Cloning into bare repository 'packages/kicad.git'...
error: copy-fd: write returned: Disk quota exceeded
fatal: failed to copy file to 'packages/kicad.git/objects/pack/pack-ce8eaf40341a684b224dc25f2edeb8beb404b7a4.pack': Disk quota exceeded

Квота на текущий момент у меня следующая:

$ ssh gitery quota 
Enter passphrase for key '/home/polina/alt__join_keys/.ssh/id_ed25519': 
     Filesystem   space   quota   limit   grace   files   quota   limit   grace
      /dev/sdb1   6828K    977M   1465M              89    100k    150k 

Увеличьте ее, пожалуйста, хотя бы до 20ГБ.

(In reply to Полина Пойденко from comment #7)
> Увеличьте ее, пожалуйста, хотя бы до 20ГБ.

kicad весит 1.7Гб, так что давайте начнём с квоты в 10Гб. :)

(Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #8)
> (In reply to Полина Пойденко from comment #7)
> > Увеличьте ее, пожалуйста, хотя бы до 20ГБ.
> 
> kicad весит 1.7Гб, так что давайте начнём с квоты в 10Гб. :)

Спасибо!

Прошу секретаря создать кандидату учётную запись в ALT Team ID.

Создана учётная запись ALT Team ID.

Считаю, что кандидат готов к самостоятельной сборки пакетов.
Прошу секретаря назначить рецензента для независимой оценки готовности кандидата к самостоятельной сборки пакетов.

T/J/S -> 4.0

Добрый день. Я ваш резенцент, смотрю пакеты.

Все новые сборочные задания отправляйте, пожалуйста, мне на ревью.

Можно в matrix.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #13)
> Добрый день. Я ваш рецензент, смотрю пакеты.
> 
> Все новые сборочные задания отправляйте, пожалуйста, мне на ревью.

Добрый день.

Поняла.

%package -n libshp%sover
Summary: The Shapefile C Library
Group: System/Libraries
Conflicts: libshape < %EVR

%description -n libshp%sover
%summary.

тут зачем-то сделан конфликт, но конфликт здесь не нужен, а нужен Obsoletes и с более узким диапазоном версий.

https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/maintainers/polipoki/bugs
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/maintainers/polipoki/bugs?by_acl=nick_group
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/maintainers/polipoki/watch

можно пройтись по ошибкам и не обновлённым пакетам.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #17)
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/maintainers/polipoki/bugs
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/maintainers/polipoki/
> bugs?by_acl=nick_group
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/maintainers/polipoki/watch
> 
> можно пройтись по ошибкам и не обновлённым пакетам.

Хорошо.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #16)
> %package -n libshp%sover
> Summary: The Shapefile C Library
> Group: System/Libraries
> Conflicts: libshape < %EVR
> 
> %description -n libshp%sover
> %summary.
> 
> тут зачем-то сделан конфликт, но конфликт здесь не нужен, а нужен Obsoletes
> и с более узким диапазоном версий.

%package utils
Summary: The ShapeLib Utilities
Group: Other
Obsoletes: libshape < %EVR

%description utils
These utilities for demonstrate the capabilities of the Shapefile C Library.

%package -n libshp%sover
Summary: The Shapefile C Library
Group: System/Libraries
Conflicts: libshape < %EVR

%description -n libshp%sover
%summary.

Я сделала так, чтобы при обновлении libshape заменялся на libshape-tools.

> Я сделала так, чтобы при обновлении libshape заменялся на libshape-tools.

а почему это правильно ? SharedLibsPolicy нужен для того что бы в одну систему одновременно можно было поставить библиотеки разных версий.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #20)
> > Я сделала так, чтобы при обновлении libshape заменялся на libshape-tools.
> 
> а почему это правильно ? SharedLibsPolicy нужен для того что бы в одну
> систему одновременно можно было поставить библиотеки разных версий.

В libshape-1.6.2-alt1 и libshape-1.6.3-alt1 sover библиотеки не менялся.
Они не могут вместе поставиться.

https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/binary/libshp4/x86_64/files/3344422118448474697

https://packages.altlinux.org/ru/p11/binary/libshape/x86_64/files/3281639000102518949

да, но вы utils'ами заменяете библиотеку, так нельзя делать - библиотеку должна обсолетить библиотека, а лучше даже она не должна. Я бы убрал obsoletes у утилит и перенсёс его в пакет с библиотекой. А у утилит поставил конфликт на старый пакет.Кому эта утилита нужна - поставит и так её себе. У библиотеки много клиентов и Obsoletes на неё может apt заставить делать что-то странное.
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/libshape/what_depends/by_binary/3344421517217017307

На будущее лучше оставить такие изменения для случаев, когда меняется soname.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #22)
> да, но вы utils'ами заменяете библиотеку, так нельзя делать - библиотеку
> должна обсолетить библиотека, а лучше даже она не должна. Я бы убрал
> obsoletes у утилит и перенсёс его в пакет с библиотекой. А у утилит поставил
> конфликт на старый пакет.Кому эта утилита нужна - поставит и так её себе. У
> библиотеки много клиентов и Obsoletes на неё может apt заставить делать
> что-то странное.
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/libshape/what_depends/
> by_binary/3344421517217017307
> 
> На будущее лучше оставить такие изменения для случаев, когда меняется soname.

Этот пакет лишь формально был пакетом с библиотекой. По факту не был.
Кандидат всё сделал правильно.

(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #23)

> Этот пакет лишь формально был пакетом с библиотекой. По факту не был.
> Кандидат всё сделал правильно.

Антон, у меня по этому поводу другое мнение. Это пакет - библиотека и у неё есть клиенты.

ещё заодно в том же пакете (в utils) добавить Conflicts с пакетом, с которым он конфликтует по файлам.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #25)
> ещё заодно в том же пакете (в utils) добавить Conflicts с пакетом, с которым
> он конфликтует по файлам.

Текущее техническое решение не вызывает проблем.
Поэтому я не вижу причин для переделки.

Мне важно что бы кандидат понимал в чём конкретно ошибка и почему она может привести к проблемам.

Антон, моя задача здесь найти ошибки а не спорить с тобой о том исправлять их или нет.

Я действительно упустила, что при сборке пакета важно не забывать, что он собой представляет, для каких целей мы его собираем и каким пакетам он может потребоваться по зависимостям, - и от этого уже отталкиваться.

Надеюсь я правильно поняла, что проблема в следующем:

На одной чаше весов: либо мы отдаем приоритет тому, что libshape в первую очередь это набор утилит&библиотека. Obsoletes y utils. И при обновлении получаем utils и libshp4, однако если libshape-1.6.2-alt1 изначально подтянулась по зависимостям и исп. как библиотека для других программ, то в системе мы получим как минимум лишний пакет utils.
+ При увеличении sover, Obsoletes у utils, вызовет существенные проблемы.

На другой чаше весов:  либо мы отдаем приоритет тому, что libshape в первую очередь это библиотека, которая нужна другим программам по зависимостям. Obsoletes y libshp4. А пакет utils в данном случае явл. второстепенным, который пользователь если что сможет поставить самостоятельно.

И с точки зрения логики, libshape конечно лучше рассматривать именно как библиотеку и делать Obsoletes y libshp4.

Да, всё верно.

Но ещё есть один большой нюанс - при одинаковых равных у apt всегда перевешивает реальный пакет с библиотекой, т.к. на неё есть зависимости в системе и это вносит в весовой алгоритм выбора действий apt'а коррективы, не совсем понятные человеку. При обновлении можно попасть на массовое удаление пакетов или невозможность обновить систему.

Поэтому при прочих равных лучше работать над библиотекой а не над утилитами.

Спасибо за разъяснения.

Я все исправлю.