Bug 55977

remove-old-kernels -A?

(In reply to Vitaly Chikunov from comment #1)
> remove-old-kernels -A?
Не работает. Последние ядра других флейворов не удаляются даже с -b -A.

Баг что не работает опция -A?

Сейчас в c10f2 после переключения на 6.12 работает только такой сценарий:

# remove-old-kernels -a -B
# rpm -e kernel-image-un-def $(env LANG=C rpm -e kernel-image-un-def 2>&1 |
  grep kernel-modules |awk '{print $8}')

По-моему, баг должен быть о том, что нужно удалять ядра всех флейворов (с -a) или указанных (-t), кроме текущего, если мы загрузились на численно более свежей версии, независимо от того, что там лежит или не лежит в репозитории.

(In reply to Vitaly Chikunov from comment #3)
> Баг что не работает опция -A?
Пробовал разные регистры, и --all, не работает.

В примере не опция -A.

(In reply to Leonid Krivoshein from comment #5)
> (In reply to Vitaly Chikunov from comment #3)
> > Баг что не работает опция -A?
> Пробовал разные регистры, и --all, не работает.
Сейчас перепроверил с -A, не обновляя пакетной базы, т.е. без dist-upgrade, всё работает. Возможно я натыкался на регрессию. Сейчас ещё раз перепроверю полное обновление.

-a -A -B запутывают я согласен что изъян UI/UX. Вроде опции осмысленные, если их понять, но когда "через месяц" забываешь, то уже не понятно что передавать и многие передают наугад.

-B вообще не надо использовать никогда, надо её убрать.

Почему-то не работают:

-t un-def
-B -t un-def
-a
-B -a

С -A работает, видимо был невнимателен.

(Продолжение про UI/UX): у -t тоже смысл меняется, это не то ядро которое мы хотим удалить а то которое хотим оставить. В общем эти утилиты это полная катастрофа.

(Ответ для Leonid Krivoshein на комментарий #4)
> Сейчас в c10f2 после переключения на 6.12 работает только такой сценарий:
> 
> # remove-old-kernels -a -B
> # rpm -e kernel-image-un-def $(env LANG=C rpm -e kernel-image-un-def 2>&1 |
>   grep kernel-modules |awk '{print $8}')
> 
> По-моему, баг должен быть о том, что нужно удалять ядра всех флейворов (с
> -a) или указанных (-t), кроме текущего, если мы загрузились на численно
> более свежей версии, независимо от того, что там лежит или не лежит в
> репозитории.

Нет. Я написал конкретный use case - предлагать по дефолту к удалению ядра с flavour'ами, которых нет в репозитории, помимо старых версий текущего flavour'а. И объяснил чем это вызвано.

(Ответ для Vitaly Chikunov на комментарий #1)
> remove-old-kernels -A?

Я предлагаю изменить дефолт.

Тестовое задание 395606

(Ответ для Vitaly Chikunov на комментарий #13)
> Тестовое задание 395606

Я попробовал. Цифровые и un-def удаляет, когда их нет в репозитории, сколько ядрам дней значения не имеет, текущее загруженное ядро не трогает, другие flavour'ы не трогает. Так что в целом то, что требовалось.

Надо заревьювить код, но так как это никто другой не будет делать надо самому забыть.

(In reply to Vitaly Chikunov from comment #15)
> Надо заревьювить код, но так как это никто другой не будет делать надо
> самому забыть.
Я смотрел его сразу мельком, одна опечатка с опцией -B есть -- вместо ;; в конце кейса ;& такое вот. https://git.altlinux.org/tasks/395606/gears/300/git?p=git;a=commitdiff;h=9ed6ec543269468962f6578a9e0c3e120a7c3d92

Спасибо, но это валидный код в bash.

update-kernel-1.21-alt1 -> sisyphus:

Thu Sep 25 2025 Vitaly Chikunov <vt@altlinux> 1.21-alt1
- remove-old-kernels: Remove flavours deleted from the repository (ALT#55977).
- remove-old-kernels: Treat stable kernels as single flavour.

Да, энный блин комом, и в логике оказался таки баг, 6.16 не удалилось при релизе 6.17, так как внутри latest псевдо-флейвора ядра обрабатываются как -a (даже при передаче -A).

REOPEN то я зря нажал так как это уже не проблема удаления EOL ядер.