У пакета есть мантейнер? Этот баг ломает обновление с p11 на Sisyphus, а следовательно на p12 тоже.

libfido2-1.16.0-alt3 -> sisyphus:

Tue Jan 20 2026 Anton Zhukharev <ancieg@altlinux> 1.16.0-alt3
- Fix upgrading after 1.16.0-alt1 (ALT#56956).

Только, обсолетить нужно не %name , а libfido2, т.к. 1-й может поменяться и фикс отедет, а 2-й нет.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #3)
> Только, обсолетить нужно не %name , а libfido2, т.к. 1-й может поменяться и
> фикс отедет, а 2-й нет.
Здесь 2 в конце относится к имени стандарта - FIDO2.
3 будет при появлении стандарта FIDO3 и это будет уже совсем другая история.

Пока менять %name на libfido2 не буду.

(Ответ для Anton Zhukharev на комментарий #4)
> Здесь 2 в конце относится к имени стандарта - FIDO2.
> 3 будет при появлении стандарта FIDO3 и это будет уже совсем другая история.
Когда будет другая история, эти 2 строки с Provides/Obsoletes будет _необходимо_ убрать.

> Пока менять %name на libfido2 не буду.
Т.е. ничего не понял. Меняй.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #5)
> (Ответ для Anton Zhukharev на комментарий #4)
> > Здесь 2 в конце относится к имени стандарта - FIDO2.
> > 3 будет при появлении стандарта FIDO3 и это будет уже совсем другая история.
> Когда будет другая история, эти 2 строки с Provides/Obsoletes будет
> _необходимо_ убрать.
> 
> > Пока менять %name на libfido2 не буду.
> Т.е. ничего не понял. Меняй.

Я понял о чем речь, сегодня сделаю.

(Ответ для Anton Zhukharev на комментарий #6)
> Я понял о чем речь, сегодня сделаю.
?

> Я понял о чем речь, сегодня сделаю.
Ok

(In reply to Sergey V Turchin from comment #7)
> (Ответ для Anton Zhukharev на комментарий #6)
> > Я понял о чем речь, сегодня сделаю.
> ?

Как я понимаю, речь о потенциальной поломке соместимости при обновлении и необходимостью вводить в репозиторий два разных libfido2.

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #3)
> Только, обсолетить нужно не %name , а libfido2, т.к. 1-й может поменяться и
> фикс отедет, а 2-й нет.

Имя src.rpm может быть вообще любым. Хоть с потолка завтра возьмётся, если мантейнеру по любой причине понадобилось, но имена уже собранных ранее пакетов это не поменяет.

libfido2-1.16.0-alt4 -> sisyphus:

Wed Jan 21 2026 Anton Zhukharev <ancieg@altlinux> 1.16.0-alt4
- Unbound library name and source package name (ALT#56956).

Ты сделал ровно то же самое.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #13)
> Ты сделал ровно то же самое.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #13)
> Ты сделал ровно то же самое.

Нет, я добавил макрос %libname, который равен libfido2 и используется для обозначения названия библиотеки, а не пакета.

Когда случится разъез, то %libname останется тот же, но поменяется %name и %abiversion.

Created attachment 20536 [details]
libfido2.spec.patch

Вот, хотя бы так.

Я читал новый spec и увидел только "шило на мыло".

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #16)
> Я читал новый spec и увидел только "шило на мыло".
Т.е. как не было привязки к обсолетящемуся пакету, так и нет.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #15)
> Created attachment 20536 [details]
> libfido2.spec.patch
> 
> Вот, хотя бы так.

А зачем мне это в спеке нужно будет, когда изменится %abiversion?
Я бы предпочел просто удалить две эти строки после такого обновления.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #17)
> (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #16)
> > Я читал новый spec и увидел только "шило на мыло".
> Т.е. как не было привязки к обсолетящемуся пакету, так и нет.

Я, конечно, ещё ни разу до этого не сталкивался с разрывом пакета на два по причине несовместимости + изменения SOVERSION, но не совсем понимаю о какой конкретно сейчас связи идёт речь.

Обсолетится (заменяется) libfido2 < 1.16.0-alt4 (на libfido2_1).
И обновление с p11 до sisyphus работает, начиная с -alt3 - я лично проверил: пакет libfido2 при обновлении заменился на libfido2_1 (который точно также предоставляет зависимость libfido2, но другой версии).

И при дальнейшем обновлении это все работать будет, так как libfido2_1 предоставляет libfido2, у которого версия растет и обсолетится более старая версия именно зависимости libfido2.

А когда случится разрыв, то будет ситуация такая: появится, например, libfido2_2 (из исходного пакета libfido2), предоставляющий libfido2 = 2.0.0-alt1 и останется libfido2_1 (из исходного пакета, например, libfido2_1), предоставляющий libfido2 = 1.16.0-alt4. Тут же все хорошо - две (и даже более) одноименные зависимости с разными версиями спокойно существуют в репозитории. И apt будет пытаться выбирать по возможности наибольшую версию, даже если система с p11 до sisyphus обновляется.

Что не так то? В общем я не понимаю что конкретно сейчас требуется.

(Ответ для Anton Zhukharev на комментарий #18)
> А зачем мне это в спеке нужно будет, когда изменится %abiversion?
Чтобы не забыть, раз уж сделал новый макрос, а не как я предлагал изначально.

> Я бы предпочел просто удалить две эти строки после такого обновления.
Тогда на кой было изгаляться? Это можно было сделать и раньше(в моём изначальном варианте), но теперь, когда, можно автоматом, это стало неразумно.

libfido2-1.16.0-alt5 -> sisyphus:

Thu Jan 22 2026 Anton Zhukharev <ancieg@altlinux> 1.16.0-alt5
- Removed libfido2 obsoletion for future ABI version change (ALT#56956).

6 лишних символов было абсолютно бессмысленно добавлять(разве что, чтоб кого-то запутать), но ок.