Это выглядит как ожидаемое поведение. Если у вас стоит пакет systemd, вы скорее всего используете его как систему инициализации. В этом случае его случайное удаление точно не то, чего вы хотите. Я не вижу противоречий и с тем, что это важный пакет.

(Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #1)
> Это выглядит как ожидаемое поведение.
В какой ситуации и и какой пользователь может ожидать такое?

> Если у вас стоит пакет systemd, вы
> скорее всего используете его как систему инициализации. В этом случае его
> случайное удаление точно не то, чего вы хотите.
Я и говорю, нужно предупредить пользователя. Например, Discover в этом случае сказал бы "Не буду удалять системный пакет", но сейчас не скажет. Максимум, предложит согласиться с удалением, а людей, которые не думая нажмут "ОК" сейчас очень много.

> Я не вижу противоречий и с тем, что это важный пакет.
Его нет в /etc/apt/pkgpriorities, а sysvinit есть. Это противоречие.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #2)
Я тебя не так понял, прошу прощения. :)

Просто в списке есть пакет systemd-sysvinit, так что эта защита была задумана, но пакет systemd-sysvinit больше не существует.

(Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #3)
> есть пакет systemd-sysvinit, так что эта защита была
> задумана, но пакет systemd-sysvinit больше не существует.
Да. Видимо, пора его заменить на systemd.

Актуально для apt-conf-sisyphus-10.96-alt4 (задание https://packages.altlinux.org/tasks/419407/): в apt-conf/data/pkgpriorities, строка 5, по-прежнему `systemd-sysvinit`, а пакета с таким именем в репозитории нет, поэтому защита не срабатывает. Замена на systemd (или добавление systemd рядом), как договорились в комментариях 3–4, ещё не сделана.

Вот разборки с обновлением, приводящие к сносу systemd https://t.me/alt_linux/628816 , если бы я не добавил его в список в своём костыле.