Ну да, просто не добавили.

(In reply to Arseny Maslennikov from comment #1)
> Ну да, просто не добавили.
Кто-нибудь добавит?

(In reply to Anton Zhukharev from comment #2)
> (In reply to Arseny Maslennikov from comment #1)
> > Ну да, просто не добавили.
> Кто-нибудь добавит?
Когда ждать и стоит ли вообще?

Кстати, аналогично и с Lua:
$ rpmbuild --eval '%{lua:print("hello world")}'
%{lua:print("hello world")}

$ rpm --eval '%{lua:print("hello world")}'
hello world

(In reply to Anton Zhukharev from comment #3)
> (In reply to Anton Zhukharev from comment #2)
> > (In reply to Arseny Maslennikov from comment #1)
> > > Ну да, просто не добавили.
> > Кто-нибудь добавит?
> Когда ждать и стоит ли вообще?
%shrink именно — да, конечно, пусть будет, раз он есть в rpm-build.

(In reply to Anton Zhukharev from comment #4)
> Кстати, аналогично и с Lua:
> $ rpmbuild --eval '%{lua:print("hello world")}'
> %{lua:print("hello world")}
> 
> $ rpm --eval '%{lua:print("hello world")}'
> hello world
Поддержка lua в rpm-build — это отдельный топик, его лучше обсуждать в своей баге, и я встречал разные мнения о том, хотим ли мы там lua.

IMHO: Lua в спеке несказанно полезнее, чем в rpm, и это шанс избавиться насовсем от таких неприятных способностей макропроцессора, как %().
Топ две причины обращаться к %() — это трансформации строк и rpmvercmp. Первое прекрасно делается встроенными средствами liblua, а для второго нужно просто функцию в таблице rpm сделать.
Но тогда нужно тщательно отобрать содержимое глобальной таблицы, чем меньше там будет сисколлов, тем лучше.

(In reply to Arseny Maslennikov from comment #5)
> (In reply to Anton Zhukharev from comment #3)
> > (In reply to Anton Zhukharev from comment #2)
> > > (In reply to Arseny Maslennikov from comment #1)
> > > > Ну да, просто не добавили.
> > > Кто-нибудь добавит?
> > Когда ждать и стоит ли вообще?
> %shrink именно — да, конечно, пусть будет, раз он есть в rpm-build.
Ещё я %dnl хочу сбекпортить. :)

В сборочном задании https://packages.altlinux.org/en/tasks/437509/ бэкпортировал %shrink и %dnl. Проверил в контейнере и выглядит корректно.

Прошу посмотреть и если все ОК, то прошу аппрув.

(In reply to Anton Zhukharev from comment #8)
> В сборочном задании https://packages.altlinux.org/en/tasks/437509/
> бэкпортировал %shrink и %dnl. Проверил в контейнере и выглядит корректно.
Огонь, спасибо!

> Прошу посмотреть и если все ОК, то прошу аппрув.
Спецформа %shrink из вашего таска перераскрывает тело после себя ещё раз. Мне уже прислали патч, который это закрывает (ещё один человек решил исправить сию багу в параллель), так что думаю прямо сейчас наложить его на ваши коммиты и составить girar-задание.

(In reply to Arseny Maslennikov from comment #9)
> (In reply to Anton Zhukharev from comment #8)
> > В сборочном задании https://packages.altlinux.org/en/tasks/437509/
> > бэкпортировал %shrink и %dnl. Проверил в контейнере и выглядит корректно.
> Огонь, спасибо!
> 
> > Прошу посмотреть и если все ОК, то прошу аппрув.
> Спецформа %shrink из вашего таска перераскрывает тело после себя ещё раз.
> Мне уже прислали патч, который это закрывает (ещё один человек решил
> исправить сию багу в параллель), так что думаю прямо сейчас наложить его на
> ваши коммиты и составить girar-задание.

Окак! Большое ему спасибо!

С таском 438060 я также проверил раскрытие %{shrink:...} - все хорошо!

rpm-4.13.0.1-alt48 -> sisyphus:

Wed Oct 21 2026 Arseny Maslennikov <arseny@altlinux> 4.13.0.1-alt48
- ancieg@:
  + Backported %dnl and %{shrink:...} special forms (ALT#60006).
- krosh@:
  + Fixed %expand-like double expansion by the %{shrink:} special form.
  + Improved tests.
- Both change authors have submitted the entire work for review independently
  around the same time.