На p11 (Python 3.12) и sisyphus (Python 3.14) запуск `/usr/libexec/gvfs/installed-tests/gvfs/gvfs-test` выводит 18 предупреждений о невалидных escape-последовательностях **в самом тестовом файле**:

```
/usr/libexec/gvfs/installed-tests/gvfs/gvfs-test:71: SyntaxWarning: "\." is an invalid escape sequence. Such sequences will not work in the future. Did you mean "\\."? A raw string is also an option.
/usr/libexec/gvfs/installed-tests/gvfs/gvfs-test:543: SyntaxWarning: "\(" is an invalid escape sequence. ...
```

(на Python 3.12 текст короче, без «Did you mean …»; на 3.14 — с ним).

Причина — не-raw строки с метасимволами регулярных выражений (`'\.'`, `'\('`, `'\['`, `'\s'`), которые Python интерпретирует как escape-последовательности. На p10 (Python 3.9) предупреждения не выводятся. На результаты тестов это не влияет, но:

- засоряет вывод и затрудняет сверку с ожидаемым результатом тест-кейса;
- в будущих версиях Python подобные последовательности планируют превратить в ошибку.

## Строки с предупреждениями (18 шт.)

- gvfs 1.57.2 (p11): 71, 543, 650, 893, 1064, 1065, 1069, 1070, 1085, 1184, 1188, 1189, 1206, 1272, 1273, 1284, 1480, 1563
- gvfs 1.58.5 / 1.62.0 (задание 435928, sisyphus): 71, 543, 650, 893, 1071, 1072, 1076, 1077, 1092, 1191, 1195, 1196, 1213, 1279, 1280, 1291, 1487, 1570

(разница в нумерации — из-за изменения upstream-теста между 1.57.2 и 1.58.5; файлы 1.58.5 и 1.62.0 побайтово идентичны)

## Предложение

Сделать затронутые строки регулярных выражений raw (r'…'). Файл тестов — upstream-код: корректное исправление можно отправить upstream (придёт с новой версией gvfs) либо применить как test-only патч в spec gvfs.

## Шаги воспроизведения

1. p11 или sisyphus (python3 ≥ 3.12), установлен `gvfs-tests`
2. Запустить `/usr/libexec/gvfs/installed-tests/gvfs/gvfs-test`
3. До начала тестов выводятся 18 SyntaxWarning

## Версии

- gvfs: p10 1.48.2-alt1 (не затронут), p11 1.57.2-alt1 (задание 435928: 1.58.5-alt1), sisyphus 1.62.0-alt1
- python3: p10 3.9.20-alt1, p11 3.12.13-alt1, sisyphus 3.14.7-alt1