Summary: | Проблема при подсветке ошибочных слов | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Vitaly Lipatov <lav> |
Component: | sim | Assignee: | Nobody's working on this, feel free to take it <nobody> |
Status: | CLOSED WONTFIX | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | minor | ||
Priority: | P2 | CC: | mike, wrar |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Vitaly Lipatov
2005-08-28 20:39:27 MSD
Поправлю как смогу. Наверное на неделе. Жаль, но так всё и осталось... В апстрим. Андрей, ты с дуба рухнул? Закрывать баг с комментарием "в upstream"?? Тогда так. Меня данный пакет и данный проект не интересуют. (In reply to comment #4) > Андрей, ты с дуба рухнул? Закрывать баг с комментарием "в upstream"?? Т.е. по-хорошему я должен был добиваться от апстрима решения этого бага? >Меня данный пакет и данный проект не интересуют. В этом случае отправь его на nobody@ >> Андрей, ты с дуба рухнул? Закрывать баг с комментарием "в upstream"?? > Т.е. по-хорошему я должен был добиваться от апстрима решения этого бага? Переправить им багрепорт - да. Если они фиксят, и в сизифе оказывается новая версия пакета с пофикшенной ошибкой - этот багрепорт можно закрыть. Если они говорят wontfix - этот пакет тоже можно закрыть как wontfix. А иначе по списку багов создаётся совершенно неверное впечатление о состоянии пакета. (In reply to comment #6) > > Т.е. по-хорошему я должен был добиваться от апстрима решения этого бага? > Переправить им багрепорт - да. Я и есть апстрим. Был. Более того, этот баг там вроде висит. А смысл? > Если они говорят wontfix Я могу сказать это за них. > А иначе по списку багов создаётся совершенно неверное впечатление о состоянии пакета. Ну почему же. Тогда положи сюда URL того бага, закрой его как wontfix и закрой этот. А то "в upstream" нихрена не понятно. Меня данный пакет и данный проект не интересуют. package sim-1:0.9.4.3-alt2 was orphaned (and was apparently unmaintained last two years or so) |