Summary: | ALSA support is broken | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Sir Raorn <raorn> |
Component: | esound | Assignee: | Nobody's working on this, feel free to take it <nobody> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | blocker | ||
Priority: | P2 | CC: | mike, voins |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Sir Raorn
2005-10-26 21:51:22 MSD
$ rpm -q --lastchange esound * Tue Sep 13 2005 Alexey Rusakov <ktirf@> 0.2.36-alt2 - Enabled ALSA support. - Disabled building static libs. Хорошо ребята прикололись. И Это сделано дефолтным бэкендом? Спасибо за репорт, сейчас буду разбираться... На самом деле это, конечно, к апстриму. Но апстрим на данном этапе очень не хочет что-либо делать с esound, ибо в GNOME его собираются заобсолитить вконец буквально через полгода. Можно: 1) вернуться на OSS (мне не жалко, я esound не особо использую); 2) исправить то, что есть (заменить 0 на 1? честно говоря, я не очень понимаю, что вообще здесь можно сделать); 2a) попытаться всё же пожаловаться апстриму; (In reply to comment #3) > 1) вернуться на OSS (мне не жалко, я esound не особо использую); Это проще. > 2) исправить то, что есть (заменить 0 на 1? честно говоря, я не очень понимаю, > что вообще здесь можно сделать); Нет, не на 1. И не на 2. А на нечто, что ещё надо определить каким-то образом... В alsa0.5 была функция на эту тему. > 2a) попытаться всё же пожаловаться апстриму; Может тогда ты как мантейнер и пожалуешься? ;-) (In reply to comment #4) > (In reply to comment #3) > > 1) вернуться на OSS (мне не жалко, я esound не особо использую); > Это проще. Но ретроградство. > > 2) исправить то, что есть (заменить 0 на 1? честно говоря, я не очень понимаю, > > что вообще здесь можно сделать); > Нет, не на 1. И не на 2. А на нечто, что ещё надо определить каким-то > образом... В alsa0.5 была функция на эту тему. Была... Да сплыла. Я так и не придумал в итоге, откуда можно было бы вытащить файловый дескриптор. > > 2a) попытаться всё же пожаловаться апстриму; > Может тогда ты как мантейнер и пожалуешься? ;-) Пожалуюсь, но ты всё-таки расскажи, что у тебя было с wsound*. Баг-то проявляется у тебя ;) > > > 1) вернуться на OSS (мне не жалко, я esound не особо использую); > > Это проще. esound-0.2.36-alt4 с отключённой ALSA отправлен в /i/S. > > > 2a) попытаться всё же пожаловаться апстриму; > > Может тогда ты как мантейнер и пожалуешься? ;-) > Пожалуюсь, но ты всё-таки расскажи, что у тебя было с wsound*. Баг-то > проявляется у тебя ;) http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=320044 (In reply to comment #5) > Пожалуюсь, но ты всё-таки расскажи, что у тебя было с wsound*. Баг-то > проявляется у тебя ;) wsoundplay /path/to/sound.wav И на консоль лезет содержимое этого wav'а. Пишет на stdin (!), а потом вылезает assert при закрытии девайса что fd не больше нуля. wsoundserver стартовать отказывается с теми же симптомами. Понятно, чего-то подобного я и ожидал. Ну ладно, в общем, если тебе интересно, можешь добавить себя в CC упомянутого бага в GNOME, а пока пользуй -alt4. Ждём апстрим. (In reply to comment #5) > > > 1) вернуться на OSS (мне не жалко, я esound не особо использую); > > Это проще. > Но ретроградство. Есть мнение, что быть авангарднее покойного апстрима -- бессмысленно (бишь RESOLVED FIXED). Скорее уж WONTFIX :( Ибо баг на апстриме может висеть годами, и в итоге тоже закрыться с WONTFIX. Опять сломали с теми же симптомами! Severity -> blocker. Понятно, колхоз и чейнджлоги мы не читаем. Обратно отключил ALSA, ловите -alt2 в Сизифе, если ещё нужно... |