# rpm -e --test emacs-base error: removing these packages would break dependencies: /etc/emacs/site-start.d is needed by python-base-2.5.2-alt3 думаю, проблема в этом: # cat /etc/buildreqs/files/ignore.d/emacs-base # emacsen startscripts buildreq filter. ^/etc/emacs/site-start(\.d/.+)?\.el$
могу предложить вынести %_emacslispdir/python-mode%suffix_ver.el* %config(noreplace) %_sysconfdir/emacs/site-start.d/python.el-%suffix_ver в отдельный подпакет python-emacs.
Это не бага, это фича. пакет emacs-base практически ничего не весит.
Ну, вопрос ведь не в том, сколько он весит, а в том, что он тянет... Я вот тоже не очень понимаю, зачем python тянет за собой emacs? Я так и не понял отношение к моему предложению сделать python-emacs... Что мешает решить вопрос так?
Действительно, про files/ignore.d это я неподумавши ляпнул. Я за python-emacs (или emacs-python) в составе: /etc/emacs/site-start.d/python.el-2.5 /usr/share/emacs/site-lisp/python-mode2.5.el /usr/share/emacs/site-lisp/python-mode2.5.elc Пакет vlc-max тоже ничего не весит ;-) Просто неаккуратненько - тянуть за собой новые пакеты, если их функциональность нужна не всем (тут же есть вимеры, так?).
(In reply to comment #3) > Ну, вопрос ведь не в том, сколько он весит, а в том, что он тянет... Я вот тоже не > очень понимаю, зачем python тянет за собой emacs? Ещё раз, python НЕ ТЯНЕТ за собой emacs!!! > Я так и не понял отношение к моему предложению сделать python-emacs... Что мешает > решить вопрос так? А зачем???
emacs-base - часть emacs, isn't ? Затем, что говоря apt-get install dynagen я не имел ввиду, что буду патчить писанный на питоне dynagen в редакторе и уж тем более не уточнял, что это будет емакс. Не надо плодить зависимости без необходимости.
(In reply to comment #6) > emacs-base - часть emacs, isn't ? No, it sin't! $ rpm -qi emacs-base Name : emacs-base Relocations: (not relocatable) Group : Редакторы Source RPM: emacs-base-0.0.7-alt1.src.rpm > Затем, что говоря apt-get install dynagen я не имел ввиду, что буду патчить писанный на > питоне dynagen в редакторе и уж тем более не уточнял, что это будет емакс. Не > надо плодить зависимости без необходимости. Слушай, оно мне даже в embedded не мешало, так что если у тебя настолько не хватает места, то советую писать скрипты удаляющие всё лишнее. Начать советую с базы RPM и *.pyo файлов. Вопрос на тему emacs-base поднимается уже не первый раз, и все предыдущие жалобщики успокоились, так что я боюсь, что никто не будет это "исправлять"!
> No, it sin't! O_o > $ rpm -qi emacs-base > Name : emacs-base Relocations: (not relocatable) > Group : Редакторы Source RPM: emacs-base-0.0.7-alt1.src.rpm Я не это имел ввиду. > Слушай, оно мне даже в embedded не мешало, так что если у тебя настолько не > хватает места, то советую писать скрипты удаляющие всё лишнее. Начать > советую с базы RPM и *.pyo файлов. Спасибо, места хватает. > Вопрос на тему emacs-base поднимается уже не первый раз, и все предыдущие > жалобщики успокоились, так что я боюсь, что никто не будет это "исправлять"! Почитал. Правда, моя вина что снала их не нашёл. Тем не менее, я в недоумений и с вашим с cray@ "решением" не согласен.
Господи, да соберите кто-нить полностью свой python и python policy. Никак не основанные на нашей работе, и делайте что хотите! А то как что-то работает - так это после наш долго чинили, а как что-то не работает - так это мы всё криво придумали... а то, что нашу работу ломают как хотят уже фиг знает сколько, никого не интересует! Но вся вина всё равно на нас! :(
Я так понял, весь разговор из-за одного крошечного пакета с непонравившимся названием? Так это к доктору.
