Новая багзилла выводит "0 подписчиков", в итоге многие репортеры специально ставят себя в СС, видимо, думая, что иначе они не подписаны. Примеры: #19049, #19124, #19141 [23:37:14] <combr> wRAR: да я сам хотел спросить у доттеда, почему после повешения бага на него 0 подписанных. раньше себя оно записывало по умолчанию, вроде как [23:37:42] <wRAR> репортеру и так шлётся [23:40:51] <combr> когда видишь "на багу 0 подписанных" - неочевидно, что пришлется Кстати, с настройками "подписывать на откомментированное" репортер окажется в СС после первого же своего комментария, если не ошибаюсь.
Так работало и ранее. Вычислить полный список получающих оповещения по разным причинам -- можно, но сложно, интерфейс работает только со списком CC. Наличие себя в этом списке отслеживается отдельно. Получение оповещений по почте инициатором или подписчиком (через CC) -- настраивается индивидуально, могут быть любые комбинации. Не надо забывать также про поиск -- сохраненный запрос вида All my bugs, скажем, может быть ориентирован на CC, поскольку это единственное поле, которым можно явно и свободно управлять. Будете настаивать -- продублируем в upstream, тогда запасайтесь аргументами для pyrzak'а :-)
Я пока думаю ограничиться заметной надписью рядом с полем CC при заведении бага, в стиле "вам не нужно дополнительно подписывать себя, сообщивший о баге подписывается на оповещения автоматически".
(В ответ на комментарий №2) > Я пока думаю ограничиться заметной надписью рядом с полем CC при заведении > бага, в стиле "вам не нужно дополнительно подписывать себя, сообщивший о баге > подписывается на оповещения автоматически". Это -- не _факт_, а не более чем популярное умолчание. Причем обещание давать сложно, получение email будет зависеть и от характера изменений. Тогда уж сразу снабжать гиперссылкой на https://bugzilla.altlinux.org/userprefs.cgi?tab=email
А, и правда. Значит показывать это стоит не автоматически, а посмотрев в настройки пользователя.
Сделал. Проверяю, будет ли заводящий баг получать почту о новых комментариях.