ALT Linux Bugzilla – #29605

Created attachment 5992 [details]
gpg public key

Есть новости?

По регламенту ожидается ответ от ментора.

Если Гоша перегружен или перестужен, можно попробовать его подстраховать.
При наличии готового начального spec-файла давайте его почтой или сюда.

Created attachment 5998 [details]
Spec for vmpk package

За основу взят spec, распространяемый автором пакета. Однако пришлось изменить зависимости, номер релиза и исправить конфликты man страниц.

Однако пакет не собирается hasher-ом, без такой строчки в конфиге:
no_sisyphus_check="packager,buildhost,gpg,changelog"
Почему-то sisyphus check ругается на имя сборщика

Совершенно не требуются вот эти фрагменты, их следует удалить:

#
# spec file for package vmpk (Version 0.5.1)
#

# norootforbuild

BuildRoot:      %{_tmppath}/%{name}-%{version}-build

Requires: qt4 libalsa libjack libphonon

#%debug_package

%clean
rm -rf $RPM_BUILD_ROOT

%defattr(-,root,root)

Вероятно, также и этот вызов макроса (он вообще раскрывается?):

%suse_update_desktop_file -G "Virtual MIDI Piano Keyboard" %name AudioVideo Midi

Можно поправить/улучшить:

-make %{?jobs:-j %jobs} VERBOSE=1
+%make_build VERBOSE=1

В %changelog стоит упомянуть, что пакет адаптирован на базе сузешного; их развесистую лицензионную шапку тоже недолюбливаю (и поэтому обычно если пишу на базе suse-спека, то скорее начисто, поглядывая к ним), но считаю уместным оставлять.

В целом скрипт стоит обмахнуть cleanup_spec из rpm-utils, нередко полезен и rpmcs из etersoft-build-utils.

Ну и на всякий: http://www.altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO

Created attachment 6002 [details]
Доработанный спек

Поправил. В hsh собирается.

"Совершенно не требуются вот эти фрагменты, их следует удалить:
...
Requires: qt4 libalsa libjack libphonon
"
А почему не требуются зависимости?

(В ответ на комментарий №9)
> Requires: qt4 libalsa libjack libphonon
> А почему не требуются зависимости?
Сгенерирует /usr/lib/rpm/lib.req -- см. rpm -qRp на полученные бинарные пакеты, там будут _и_ вписанные Вами вручную вышеперечисленные, _и_ точно заданные с точностью до soname и снимка ABI: http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/pereslavl/2010/trubezh2010.pdf (с. 63--66).  Кстати, давно пора эту статью на вики оформить отдельной страницей...

Если доработанный спек хорош, предлагаю двинуться дальше. Также собираюсь собрать performous (https://github.com/performous/performous/wiki)

(В ответ на комментарий №11)
> Если доработанный спек хорош, предлагаю двинуться дальше.
Там есть что подчистить по мелочам, но это уже вкусовщина. :-)

Гоша, Дима -- предложенный спек меня лично устраивает, если мнение самозваного псевдоментора что-то значит, то предлагаю переходить к п.3 http://www.altlinux.org/Team/Join/Secretary

Да пожалуйста, пожалуйста. На мне что, свет клином сошёлся?

distclean'ом!

Что можно указать в поле Source для github проекта, если архивов разработчики не дают?

(В ответ на комментарий №15)
> Что можно указать в поле Source для github проекта, если архивов разработчики
> не дают?
Имя файла (обычно упакованного tar), созданного gear из Git-репозитория и прописанного в .gear/rules.

При попытке воспользоваться gear для упаковки исходников из репозитория, получаю:
gear: No specfiles found
в корне репозитория имеется единственный .spec файл, ./gear/rules с едниственной целью tar также присутствует. Явное указание spec-а в rules к успеху не приводит. Идеи?

(В ответ на комментарий №17)
> При попытке воспользоваться gear для упаковки исходников из репозитория,
> получаю:
> gear: No specfiles found
> в корне репозитория имеется единственный .spec файл, ./gear/rules с
> едниственной целью tar также присутствует. Явное указание spec-а в rules к
> успеху не приводит. Идеи?
.gear/rules
и он должен быть закоммичен.

Для первого коммита спека, если его хочется выполнить gear-commit, понадобится указание --specfile -- например:

$ gear-commit -a --spec=installer-distro-altlinux-desktop.spec

Спасибо, это заработало, но почему-то gear создает архив такой структуры:
-архив
--архив с исходниками
--spec
что требует дополнительной распаковки, чтобы извлечь архив с исходниками.

Как бы то ни было, во время сборки пакета performous возникает такая ошибка:
"CMake Error: your CXX compiler: "CMAKE_CXX_COMPILER-NOTFOUND" was not found.   Please set CMAKE_CXX_COMPILER to a valid compiler path or name."

Секция %build следующая:
%cmake
%make_build VERBOSE=1 -C BUILD

1) покажите .gear/rules;
2) ну так Source: .../%name-%version.tar.bz2 и ожидает tar.bz2

Вообще говоря, для экономии процессорного времени и во избежание двойного сжатия (которое обычно лишь раздувает суммарный архив) рекомендуется использовать tar: и соответственно Source: ... .tar (FIXME: не помню, задокументировано ли это на вики; если нет, надо добавить).

.gear/rules из одной строчки:
tar: .

Основной вопрос таки про CMAKE_CXX_COMPILER (Комментарий #20)

Всех с прошедшим и с наступающим Старым Новым!

(В ответ на комментарий №12)
> Гоша, Дима -- предложенный спек меня лично устраивает, если мнение самозваного
> псевдоментора что-то значит, то предлагаю переходить к п.3
> http://www.altlinux.org/Team/Join/Secretary

Как продвигаются дела с ключами? (насчет email-а мне тоже ничего не приходило).

Тем временем практически готовы spec-и для трех новых пакетов: muse, performous, performous-composer

(В ответ на комментарий №20)
> "CMake Error: your CXX compiler: "CMAKE_CXX_COMPILER-NOTFOUND" was not found.  
> Please set CMAKE_CXX_COMPILER to a valid compiler path or name."
Тьфу ты, торможу.  В отличие от, например, федоры -- альтовская базовая сборочная среда (определяемая зависимостями пакета rpm-build) не включает gcc-c++; в таких случаях его надо затребовать в явном виде, добавив соответствующий BuildRequires:.

2 ldv: предлагаю двигаться к третьему пункту, см. comment 12 и comment 13.

(In reply to comment #24)
> 2 ldv: предлагаю двигаться к третьему пункту, см. comment 12 и comment 13.

Я свой ход сделал, теперь ваша очередь. :)

Иван, предлагаю залить пакеты на git.alt и оформить их в качестве test-only сборочных заданий.

Процедура приёма прекращена.