commit 5211039a20762b4a50c006ccf79666bff34967c2
Author: jbj <devnull@localhost>
Date:   Mon Aug 5 21:46:50 2002 +0000

    - python: the death of rpmdb-py.[ch], use ts.fooDB() methods instead.
    - python: the death of rpm.headerFromPackage(), use ts.hdrFromFdno().
    - python: permit direct ts.dbMatch() python iterations.
    - python: the death of rpm.checksig(), use ts.hdrFromFdno() instead.
    
    CVS patchset: 5603
    CVS date: 2002/08/05 21:46:50

See also http://git.altlinux.org/gears/a/apt-printchanges.git?p=apt-printchanges.git;a=commitdiff;h=1701076e4baaf5e1ca140996b53ab90891827be0 :


From 1701076e4baaf5e1ca140996b53ab90891827be0 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Gleb Fotengauer-Malinovskiy <glebfm@altlinux.org>
Date: Wed, 14 Dec 2016 20:24:04 +0300
Subject: [PATCH] apt-printchanges: fix for new python-module-rpm

The older method rpm.headerFromPackage() has been replaced by
ts.hdrFromFdno().
---
 apt-printchanges |    3 ++-
 1 files changed, 2 insertions(+), 1 deletions(-)

diff --git a/apt-printchanges b/apt-printchanges
index 6cc661e..e75861d 100755
--- a/apt-printchanges
+++ b/apt-printchanges
@@ -30,7 +30,8 @@ def getHeaders(filename):
     """
     try:
         with open(filename) as f:
-            (headers, _) = rpm.headerFromPackage(f.fileno())
+            ts = rpm.TransactionSet()
+            headers = ts.hdrFromFdno(f.fileno())
             Name = headers[rpm.RPMTAG_NAME]
             Author = headers[rpm.RPMTAG_CHANGELOGNAME][0]
             ChangelogEntry = headers[rpm.RPMTAG_CHANGELOGTEXT][0]
-- 
1.7.3.3

Спасибо!
Я сейчас не возьмусь чинить, так как закончить хочу java и python,
а потом сяду сразу за все подобные задачи, сязяанные с новым rpm.

Пока по возможности попробуйте запустить на p8, например, на ноутбуке,
который у Миши Шигорина для тестирования образов.

distrodb-utils-0.11-alt1 -> sisyphus:

* Thu Mar 30 2017 Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux> 0.11-alt1
- Adapted to the new RPM (>= 4.13) Python API (ALT#32900),
  introduced in commit 5211039a20762b4a50c006ccf79666bff34967c2
  Author: jbj Date: Mon Aug 5 21:46:50 2002 +0000

(In reply to comment #4)
> distrodb-utils-0.11-alt1 -> sisyphus:
> 
> * Thu Mar 30 2017 Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux> 0.11-alt1
> - Adapted to the new RPM (>= 4.13) Python API (ALT#32900),
>   introduced in commit 5211039a20762b4a50c006ccf79666bff34967c2
>   Author: jbj Date: Mon Aug 5 21:46:50 2002 +0000

Отправил свой коммит поверх Вашего Git upstream в /gears/ -- чтобы коммит не потерялся. (А не из вредности.)

Кажется, нет смысла в такой ситуации делать NMU в виде srpm, когда есть Git upstream repo у мейнтейнера пакета, а сборка делается через srpm. Из /gears/ Вы сможете взять настоящий мой коммит (и не забыть) и при желании продолжить дальше собирать srpm-ы. А при сборке NMU через srpm потребовалось бы дополнительное согласование и напоминание.

Спасибо!

только этот код в p8 будет работать?
там проверяется версия rpm/python-rpm?

(In reply to comment #7)
> только этот код в p8 будет работать?
> там проверяется версия rpm/python-rpm?

В p8 не будет. Но он формально не пройдёт в p8, потому что я поставил в spec-е:

# The new API appears to be incompatible with the old one
Requires: python-module-rpm >= 4.13

(In reply to comment #8)
> (In reply to comment #7)
> > только этот код в p8 будет работать?
> > там проверяется версия rpm/python-rpm?
> 
> В p8 не будет. Но он формально не пройдёт в p8, потому что я поставил в spec-е:
> 
> # The new API appears to be incompatible with the old one
> Requires: python-module-rpm >= 4.13

Есть, конечно, вероятность, что этот новый интерфейс был раньше (ещё до удаления старого какое-то время), но я не проверял, есть ли он в p8. Посчитал, что это очень маловероятно.

(In reply to comment #9)
> (In reply to comment #8)
> > (In reply to comment #7)
> > > только этот код в p8 будет работать?
> > > там проверяется версия rpm/python-rpm?
> > 
> > В p8 не будет. Но он формально не пройдёт в p8, потому что я поставил в spec-е:
> > 
> > # The new API appears to be incompatible with the old one
> > Requires: python-module-rpm >= 4.13
> 
> Есть, конечно, вероятность, что этот новый интерфейс был раньше (ещё до
> удаления старого какое-то время), но я не проверял, есть ли он в p8. Посчитал,
> что это очень маловероятно.

Проверил в исходниках нашего rpm 4.0.4 -- нового ещё API нет.

ок. Я позже попробую написать проверку,
чтобы работало на всех python-rpm

А теперь ещё такая неприятность может случиться (я так понимаю, если пакет подписан, но ключа нет):

processing rpms ...
processing rpm repo_nct/ipvsadm-1.27-7.el7.x86_64.rpm...
warning: /........../ipvsadm-1.27-7.el7.x86_64.rpm: Header V4 DSA/SHA1 Signature, key ID 192a7d7d: NOKEY
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/pkglist2distrodb.py", line 402, in <module>
    process_args(distrodb,srpm_filter,sys.argv[1:])
  File "/usr/bin/pkglist2distrodb.py", line 316, in process_args
    process_raw_rpms(rawrpm,srpm_filter)
  File "/usr/bin/pkglist2distrodb.py", line 142, in process_raw_rpms
    (header, isSource)=readRpmHeader(rpmfile)
  File "/usr/bin/pkglist2distrodb.py", line 135, in readRpmHeader
    header = ts.hdrFromFdno(fd)
  File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rpm/transaction.py", line 171, in hdrFromFdno
    raise rpm.error("public key not available")
_rpm.error: public key not available

А теперь ещё такая неприятность может случиться (я так понимаю, если пакет
подписан, но ключа нет):

processing rpms ...
processing rpm ........./ipvsadm-1.27-7.el7.x86_64.rpm...
warning: /........../ipvsadm-1.27-7.el7.x86_64.rpm: Header V4 DSA/SHA1
Signature, key ID 192a7d7d: NOKEY
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/pkglist2distrodb.py", line 402, in <module>
    process_args(distrodb,srpm_filter,sys.argv[1:])
  File "/usr/bin/pkglist2distrodb.py", line 316, in process_args
    process_raw_rpms(rawrpm,srpm_filter)
  File "/usr/bin/pkglist2distrodb.py", line 142, in process_raw_rpms
    (header, isSource)=readRpmHeader(rpmfile)
  File "/usr/bin/pkglist2distrodb.py", line 135, in readRpmHeader
    header = ts.hdrFromFdno(fd)
  File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rpm/transaction.py", line 171, in
hdrFromFdno
    raise rpm.error("public key not available")
_rpm.error: public key not available

у меня эта проблема вылезла в perl-RPM,
я ее решил так (код содрал с rpm2cpio в rpm4.13)
http://git.altlinux.org/people/viy/packages/?p=perl-RPM.git;a=commitdiff;h=a383fe272ed1694d4bce6fd466159238883be9bb