По ссылке http://geyser.altlinux.org/ru/search?utf8=%E2%9C%93&branch=&arch%5B%5D=mipsel&arch%5B%5D=noarch&query=binutils вместо "всех ветвей" показывает: "По запросу "binutils " в бранче Sisyphus было найдено 7 пакетов: [...]" и список, в который входит пакет с суффиксом .mipsel (но не .armh) как бы из sisyphus и cross-binutils из p7, p8, t7 и sisyphus, но почему-то нет binutils из стабильных веток. Мне кажется, на данный момент архитектуры, для которых srpms не синхронны, стоит трактовать как отдельные ветви (например, sisyphus-mipsel). Сейчас у нас получается такая картинка: - sisyphus собирается для i586, x86_64, aarch64; - p8 и более ранние ветки собираются для i586 и x86_64; - ветки, в которых была только i586 -- уже закрыты по сборке (< 4.0); - наиболее синхронно с сизифом, но всё равно отдельно (в догоняющем режиме) собираются armh и mipsel; - асинхронно собираются e2k и riscv.
есть понятие ветви, и есть понятие источника ветви, то есть у ветви может быть несколько источников, например, у ветви сизифа, есть аж 4 источника пакетов: основной, addon (armh), mipsel и autoimports.
e2k и riscV не поддерживаются пока.
