buildreq выдал мне не верные зависимости и поэтому я решил вручную их получить путем опытов. Копался в хашере и в ходе изучения config.log понял, что пакет libXt-devel не имеет нескольких зависимостей. А именно: [c0der@mycomp ~]$ rpm -qf /usr/include/X11/Intrinsic.h | xargs rpm -ql | grep 'X11/' | xargs grep -oh '#include <X11/.*>' | sort -u | sed 's|.*<\(.*\)>|/usr/include/\1|' | xargs rpm -qf | sort -u libSM-devel-1.0.0-alt1 libX11-devel-1.0.0-alt2 libXt-devel-1.0.0-alt1 xorg-x11-proto-devel-7.0.0-alt2 [c0der@mycomp ~]$ rpm -qRf /usr/include/X11/Intrinsic.h libXt = 1.0.0-alt1 rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1 На этом основании я считаю, что нужно добавить в зависимости пакеты libSM-devel, libX11-devel и xorg-x11-proto-devel, т.к. заголовочные файлы из этих пакетов включаются в хедеры, предоставляемые пакетом libXt-devel.
*** This bug has been marked as a duplicate of 8905 ***
(In reply to comment #1) > *** This bug has been marked as a duplicate of 8905 *** Нет. Какой же это дубль? Там вообще про другой пакет. И про какие-то pc-файлы от pkg-config :)
а не наоборот?
(In reply to comment #3) > а не наоборот? Ты меня не запутывай :) Я вижу в config.log следующее: configure:3601: gcc -E conftest.c In file included from conftest.c:13: /usr/include/X11/Intrinsic.h:56:22: X11/Xlib.h: No such file or directory /usr/include/X11/Intrinsic.h:57:23: X11/Xutil.h: No such file or directory /usr/include/X11/Intrinsic.h:58:27: X11/Xresource.h: No such file or directory configure:3607: $? = 1 configure: failed program was: [skip] configure:3657: gcc -o conftest -pipe -Wall -Werror -O2 -march=i686 conftest.c -lXt >&5 In file included from conftest.c:13: /usr/include/X11/Intrinsic.h:56:22: X11/Xlib.h: No such file or directory /usr/include/X11/Intrinsic.h:57:23: X11/Xutil.h: No such file or directory /usr/include/X11/Intrinsic.h:58:27: X11/Xresource.h: No such file or directory В BuildRequires у меня прописано только libXt-devel. В итоге мне приходится прописывать дополнительно и libX11-devel :( Но оно же должно быть в зависимостях! Если не прописыванием зависимостей, то тогда я не знаю как решать. Но решать надо :)
не путай меня, я сам запутаюсь? а почему только libXt-devel? сам по себе libXt.so.6.0.0 никому не нужен. почему бы не запустить buildreq и не посмотреть что он добавит? переливаем из пустого в порожнее. считай что исправлено
(In reply to comment #5) > не путай меня, я сам запутаюсь? Да нет, листинг выше меня возвращает в реальность :) > а почему только libXt-devel? Потому что я наткнулся на него. Наверняка, проблемы с не полными зависимостями есть и в других пакетах, но я повешал лишь на те с чем сам имел дело. Искать и вешать на всех -- у меня нет ни времени, ни желания, но и проходить мимо того, что явно заметил я не буду. > сам по себе libXt.so.6.0.0 никому не нужен. почему бы не запустить buildreq и не > посмотреть что он добавит? Мне buildreq выдал 8 зависимостей. Я вручную всего пять сделал. И то, если ты эти зависимости поправишь, даже меньше будет. buildreq ошибается. Это давно известно. > переливаем из пустого в порожнее. считай что исправлено Что значит "считай" ? :) Ты зависимости в след. сборке добавишь?
(In reply to comment #6) > buildreq ошибается. Это давно известно. Неверно. buildreq - оценка сверху. Он не ошибается.
(In reply to comment #7) > Неверно. buildreq - оценка сверху. Он не ошибается. Ну как не-то?! :) Андрей, он мне для diskmon выдал зависимость на imake и ещё пару пакетов, которые вообще почти никак не причастны. Точнеее причастны конечно, но очень косвенно (configure просто дёргает за всё подряд :().
(In reply to comment #8) > Ну как не-то?! :) Андрей, он мне для diskmon выдал зависимость на imake и ещё > пару пакетов, которые вообще почти никак не причастны. Так это не ошибка. Ошибка - это когда вывода buildreq недостаточно для воспроизводимости сборки.
