Отсутствие пункта с заведением пользователей создаёт проблему с донастройкой сервера, если после установки возникли проблемы с сетью.
Это не бага, это фича. Снимаю блокер на 19564.
Мне кажется, что, всё-таки, бага. Значит, идеологическая. Сервер должен быть, как бы это сказать, конфигурабелен с консоли. На самом деле плохо даже то, что, нет текстового интерфейса к Альтератору, а он уже становится единственным средством для конфигурирования. Хоть X-ы на сервер ставь... :-(
На самом деле > плохо даже то, что, нет текстового интерфейса к Альтератору, а он уже > становится единственным средством для конфигурирования. Хоть X-ы на сервер > ставь... :-( поддерживаю, нужен способ администрирования, чтобы "не переустанавливать".
(В ответ на комментарий №3) > На самом деле > > плохо даже то, что, нет текстового интерфейса к Альтератору, а он уже > > становится единственным средством для конфигурирования. Хоть X-ы на сервер > > ставь... :-( > > поддерживаю, > нужен способ администрирования, чтобы "не переустанавливать". Используйте rescue CD.
(В ответ на комментарий №2) > Мне кажется, что, всё-таки, бага. Значит, идеологическая. > Сервер должен быть, как бы это сказать, конфигурабелен с консоли. На самом деле > плохо даже то, что, нет текстового интерфейса к Альтератору, а он уже > становится единственным средством для конфигурирования. Хоть X-ы на сервер > ставь... :-( Опишите плохие с Вашей точки зрения сценарии. Только не спешите, подумайте.
(In reply to comment #4) > Используйте rescue CD. Не успели поставить, и, уже, rescue ? Не серьёзно... Андрей Черепанов уже подсказал в рассылке про init=/bin/sh, это чуть-чуть лучше.
(In reply to comment #5) > Опишите плохие с Вашей точки зрения сценарии. Только не спешите, подумайте. Первый уже описан: система установлена, сеть не завелась по какой-то причине. Второй: установка производится в месте, где до второго компьютера далеко или нет ни одного десктопного компьютера. Даже проверить ничего не получится.
(В ответ на комментарий №7) > (In reply to comment #5) > > > Опишите плохие с Вашей точки зрения сценарии. Только не спешите, подумайте. > > Первый уже описан: система установлена, сеть не завелась по какой-то причине. > > Второй: установка производится в месте, где до второго компьютера далеко или > нет ни одного десктопного компьютера. Даже проверить ничего не получится. То есть все связано исключительно с установкой, так?
(In reply to comment #8) > То есть все связано исключительно с установкой, так? На мой взгляд да. Потом-то пользователи уже будут заведены так или иначе и консоль, видимо, будет доступна в случае аварий.
(В ответ на комментарий №8) > То есть все связано исключительно с установкой, так? да. предложение 1) не разбивать инсталяцию на два этапа. т.е. рутовый пароль (и пользователей - по желанию) - рядом с шагом "настройка сети". 2) текстовый инсталятор, или специальный альтератор, который умеет показывать в таких браузерах как lynx, elinks и пр... а то неприятно видеть надпись: Эта страница использует Javascript. Ваш браузер или не поддерживаетJavascript или вы его отключили.Для нормальной работы с этой страницы пожалуйста используйте браузер с включенной поддержкой Javascript.
Дубликат. *** This bug has been marked as a duplicate of bug 20604 ***
Дубликат, да не того...
(В ответ на комментарий №10) > (В ответ на комментарий №8) > > > То есть все связано исключительно с установкой, так? > > да. > предложение > 1) не разбивать инсталяцию на два этапа. > т.е. рутовый пароль (и пользователей - по желанию) - рядом с шагом "настройка > сети". > > 2) текстовый инсталятор, или специальный альтератор, который умеет показывать в > таких браузерах как lynx, elinks и пр... > а то неприятно видеть надпись: > Эта страница использует Javascript. Ваш браузер или не поддерживаетJavascript > или вы его отключили.Для нормальной работы с этой страницы пожалуйста > используйте браузер с включенной поддержкой Javascript. 2 -- абсурд. "Специальный текстовый альтератор" -- это консоль.
(In reply to comment #13) > 2 -- абсурд. "Специальный текстовый альтератор" -- это консоль. Текстовый интерфейс для управления, возможно, не нужен. А вот текстовый инсталлятор не повредил бы. Хотябы минимальной функциональности. http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2009-September/655462.html Кстати, следующее сообщение тоже заслуживает внимания, правда это повод повесить другой баг. Там оверквотинг, правда, ужасный...
(В ответ на комментарий №13) > 2 -- абсурд. "Специальный текстовый альтератор" -- это консоль. При отсутствии установленного пароля рута и возможности войти на консоль, это очень ценный совет... Где-то я предлагал делать пароль рута пустым, тогда бы все были довольны.
Правильный дуликат. *** This bug has been marked as a duplicate of bug 19809 ***
(In reply to comment #16) > Правильный дуликат. > > *** This bug has been marked as a duplicate of bug 19809 *** В bug 19809 прозвучала фраза про OEM. Откуда известно, какой там IP ? Ладно, я завёл bug 21652, но там нет, например, информации о маске... Тоже непорядок...
