sudo apt-get install distcc gcc cat > hello.c <<-EOF #include <stdio.h> int main(int argc, char **argv) { printf("Hello, world!\n"); return 0; } EOF distcc gcc -Wall -std=gnu89 -I. -O2 -o hello.o -c hello.c Ожидаемый результат: distcc[1234567] (dcc_build_somewhere) Warning: failed to distribute, running locally instead Наблюдаемый результат: free(): invalid next size (fast) Aborted (core dumped)
(gdb) bt #0 dcc_gcc_rewrite_fqn (argv=0x487640) at src/compile.c:621 #1 0x000000000040605a in dcc_build_somewhere (argv=0x487640, sg_level=0, status=0x7fffffffda28) at src/compile.c:715 #2 0x000000000040676f in dcc_build_somewhere_timed (argv=0x487290, sg_level=0, status=0x7fffffffda28) at src/compile.c:1004 #3 0x0000000000406e96 in main (argc=16, argv=0x7fffffffdb48) at src/distcc.c:352 (gdb) print binname $50 = "/usr/bin/x86_64-alt-linux-gnu-gcc\000\377\377\377\177", '\000' <repeats 18 times>, "H]@" (gdb) print target_with_vendor $51 = 0x417949 "x86_64-alt-linux-gnu" distcc пытается переписать gcc в ${triplet}-gcc [1]. Для этого distcc использует GNU_HOST, который ему сообщил configure. А configure в наш, гм, странный триплет x86_64-alt-linux пытается привести к общепринятому ${hardware}-${platform_variant}-${kernel}-${abi} (hardware="x86_64", kernel="linux", abi="gnu"). Но компилятора с именем x86_64-alt-linux-gnu-gcc нет (а есть x86_64-alt-linux-gcc), поэтому получается облом. И вдобавок почему-то портится куча. [1] Чтобы "из коробки" работала сборка в гетерогенных кластерах, например клиент - arm, а сборочные узлы - x86
> И вдобавок почему-то портится куча. https://github.com/distcc/distcc/pull/425
https://github.com/distcc/distcc/pull/427
Пользуясь случаем, хочу послать много лучей добра людям, которые придумали триплет `x86_64-alt-linux`
(Ответ для Alexey Sheplyakov на комментарий #4) > Пользуясь случаем, хочу послать много лучей добра людям, которые придумали > триплет `x86_64-alt-linux` ... >Но компилятора с именем x86_64-alt-linux-gnu-gcc > нет (а есть x86_64-alt-linux-gcc), поэтому получается облом. Нет ли у нас баги с названием компилятора?
(In reply to Vitaly Lipatov from comment #5) > (Ответ для Alexey Sheplyakov на комментарий #4) > > Пользуясь случаем, хочу послать много лучей добра людям, которые придумали > > триплет `x86_64-alt-linux` > ... > >Но компилятора с именем x86_64-alt-linux-gnu-gcc > > нет (а есть x86_64-alt-linux-gcc), поэтому получается облом. > Нет ли у нас баги с названием компилятора? Триплеты `${arch}-alt-linux` существуют очень давно. Насколько я понимаю, это калька с `${arch}-redhat-linux` (хотя могу ошибаться). Поменять триплеты *теперь* вряд ли возможно (не разломав сборку кучи пакетов). Придётся обучить distcc жить с теми триплетами, которые уже есть. Собственно, именно это и делает https://github.com/distcc/distcc/pull/427
(Ответ для Alexey Sheplyakov на комментарий #6) > (In reply to Vitaly Lipatov from comment #5) > > (Ответ для Alexey Sheplyakov на комментарий #4) > > > Пользуясь случаем, хочу послать много лучей добра людям, которые придумали > > > триплет `x86_64-alt-linux` > > ... > > >Но компилятора с именем x86_64-alt-linux-gnu-gcc > > > нет (а есть x86_64-alt-linux-gcc), поэтому получается облом. > > Нет ли у нас баги с названием компилятора? > > Триплеты `${arch}-alt-linux` существуют очень давно. Насколько я понимаю, > это калька с `${arch}-redhat-linux` (хотя могу ошибаться). Поменять триплеты > *теперь* вряд ли возможно (не разломав сборку кучи пакетов). Ну мне казалось, что в пакетах никак это не используется. Возможно, в каких-то редких странных пакетах. Но это это тема другой баги :) > Придётся > обучить distcc жить с теми триплетами, которые уже есть. Собственно, именно > это и делает https://github.com/distcc/distcc/pull/427 Спасибо за исправленную сборку!
Исправлено в 3.4-alt2
