$ samba-tool-plus Traceback (most recent call last): File "/usr/bin/samba-tool-plus", line 33, in <module> from netcmdplus.main import cmd_sambatoolplus File "/usr/lib/python3/site-packages/netcmdplus/main.py", line 26, in <module> from netcmdplus.user import cmd_userplus File "/usr/lib/python3/site-packages/netcmdplus/user.py", line 30, in <module> from samba.netcmd.user import ( cmd_user, cmd_user_create ) ImportError: cannot import name 'cmd_user_create' from 'samba.netcmd.user' (/usr/lib64/python3/site-packages/samba/netcmd/user.py) Проблема является фатальной для alt-server в режиме сервера AD с управлением через альтератор $ rpm -qf /usr/lib64/python3/site-packages/samba/netcmd/user.py python3-module-samba-4.14.5-alt1.x86_64
Ждём: #279901 PENDING #2 sisyphus netcmdplus.git=0.1.2-alt1
Следом сразу исправление в бранчи: #279903 POSTPONED #1 c9f2 netcmdplus.git=0.1.2-alt1 #279902 POSTPONED #1 p9 netcmdplus.git=0.1.2-alt1 #279901 PENDING #2 sisyphus netcmdplus.git=0.1.2-alt1
(Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #1) > Ждём: > #279901 PENDING #2 sisyphus netcmdplus.git=0.1.2-alt1 А может быть class cmd_userplus_update(cmd_user.subcommands["create"]) ? На случай, если снова переименуют?
Вообще, было бы интересно узнать у разработчиков Самба: почему переезд с user_create на user_add был плавным: - # take this print out after the add subcommand is removed. - # the add subcommand is deprecated but left in for now to allow people to - # migrate to create - - def run(self, *args, **kwargs): - self.outf.write( - "Note: samba-tool user add is deprecated. " - "Please use samba-tool user create for the same function.\n") - return super(cmd_user_add, self).run(*args, **kwargs) А об обратном переезде с add на create они не позаботились?
netcmdplus-0.1.2-alt1 -> sisyphus: Wed Jul 21 2021 Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux> 0.1.2-alt1 - Fix using obsoleted in samba-4.14 cmd_user_create class with renamed cmd_user_add class (closes: 40557) - Add conflicts with old samba package provided python3(samba.netcmd.user)
(Ответ для manowar@altlinux.org на комментарий #4) [...] > А об обратном переезде с add на create они не позаботились? Если быть честными до конца, то эту часть интерфейса использовать было как-то опрометчиво. Я бы не стал. Они никому её не предоставляляли в качестве публичного API. Это внутренний интерфейс samba-tool. Более того, предлагаю рассмотреть детально то, что внесено в netcmdplus, разбить на патчи и начать пробрасывать в апстрим.
(Ответ для manowar@altlinux.org на комментарий #3) [...] > ? На случай, если снова переименуют? Я думаю, что не стоит переусложнять. Это раз. И готовится нужно совсем к другому. Это два: https://download.samba.org/pub/samba/rc/samba-4.15.0rc1.WHATSNEW.txt samba-tool available without the ad-dc -------------------------------------- The samba-tool command is now available when samba is configured --without-ad-dc. Not all features will work, and some ad-dc specific options have been disabled. The samba-tool domain options, for example, are limited when no ad-dc is present. Samba must still be built with ads in order to enable samba-tool.
(Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #6) > Более того, предлагаю рассмотреть детально то, что внесено в netcmdplus, > разбить на патчи и начать пробрасывать в апстрим. Начать можно с патчей для нашей сборки samba-tool и удалить после этого samba-tool-plus. Это я могу попробовать.
(Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #7) > И готовится нужно совсем к другому. Это два: > https://download.samba.org/pub/samba/rc/samba-4.15.0rc1.WHATSNEW.txt > > samba-tool available without the ad-dc > -------------------------------------- > > The samba-tool command is now available when samba is configured > --without-ad-dc. Not all features will work, and some ad-dc specific options > have been disabled. The samba-tool domain options, for example, are limited > when no ad-dc is present. Samba must still be built with ads in order to > enable > samba-tool. Звучит так, как будто бы они добавляют поддержку того же самого в урезанном варианте для специальной конфигурации. В обычной конфигурации всё должно сохраниться по-старому?
