Нужен белый список в виде какого-то конфига, т.к. список доступных приложений уж слишком разносторонний.
Что за белый список и кто его будет составлять?
(Ответ для Andrey Cherepanov на комментарий #1) > Что за белый список Белый список приложений, доступных пользователю для установки. > и кто его будет составлять? Я себе собрался сам составить для нужд определённого дистрибутива. P.S. Белый список нечаянно решит часть проблем с кривостью appinstall/eepm.
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #2) > (Ответ для Andrey Cherepanov на комментарий #1) > > Что за белый список > Белый список приложений, доступных пользователю для установки. > > > и кто его будет составлять? > Я себе собрался сам составить для нужд определённого дистрибутива. > > P.S. > Белый список нечаянно решит часть проблем с кривостью appinstall/eepm. В каком виде он должен быть? Список разрешённых в /etc/appinstall.allow ?
(Ответ для Andrey Cherepanov на комментарий #3) > В каком виде он должен быть? Список разрешённых в /etc/appinstall.allow ? Хотелось бы, чтобы файловых конфликтов не было между списками. Например, /etc/appinstall/allow.d/
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #4) > Например, /etc/appinstall/allow.d/ Только лучше заточиться на какое-то расширение файла сразу, чтоб всякие *.rpmsave не грести.
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #0) > Нужен белый список в виде какого-то конфига, т.к. список доступных > приложений уж слишком разносторонний. Может быть белый список должен быть на уровне eepm, а не appinstall? Я так понимаю, это актуально для дистрибутивов? Не очень понимаю, откуда при этом могут взяться конфликты. Для меня белый список имеет один источник, и все другие при этом не белые. Как я понимаю, паковаться белый список должен в пакет, определяющий лицо дистрибутива.
(In reply to Vitaly Lipatov from comment #6) > Не очень понимаю, откуда при этом могут взяться конфликты. Ща сделаю. ;-) > Для меня белый список имеет один источник А для меня другой.
(In reply to Vitaly Lipatov from comment #6) > Может быть белый список должен быть на уровне eepm, а не appinstall? Не. Так удобнее будет, когда в GUI чайник лишнего не увидит, а профессионал в терминале не будет ограничен. > Я так понимаю, это актуально для дистрибутивов? Да. Для Рабочей Станции К там многие позиции откровенно лишние. т.к., например, кроме не-сервера в ней есть ещё Flatpack, через который ставить и обновлять тот же Skype гораздо удобнее.
(Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #6) > Может быть белый список должен быть на уровне eepm, а не appinstall? Я уже за, т.к. полгода прошло, а проблема не решена.
appinstall-1.4.0-alt1 -> sisyphus: Mon May 08 2023 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.4.0-alt1 - Show window immediately and display loading animation (ALT #43747) - Show only allowed applications from /etc/appinstall/allow.d (ALT #41900) - Change installed icon to QStyle.SP_ArrowDown - Get installed application list with new epm play parameter --short (ALT #42812, #42802)
Берёт из файлов /etc/appinstall/allow.d/*.list (по одному имени в строке, разделитель - перевод строки)
Уря!
