Из https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=32528#c14 (стоило сразу отдельно начать обсуждать): Антон Мидюков 2023-08-29 04:34:20 MSK А нельзя было упаковать в отдельный пакет? Никому самое очевидное в голову придти не могло?
Антон Мидюков 2023-08-29 11:09:09 MSK будущем ещё /usr/share/metainfo/mc.metainfo.xml может добавиться. Зачем эти файлы на сервере к примеру?
> Антон Мидюков 2023-08-29 04:34:20 MSK > > А нельзя было упаковать в отдельный пакет? Никому самое очевидное в голову > придти не могло? Однажды я сделал так: * Thu Dec 02 2010 Sergey Y. Afonin <asy@altlinux.ru> 4.7.0.10-alt2 - splitted package to %name, %name-data, %name-doc and %name-locales В итоге это вызвало маленькую бурю в стакане и кончилось * Mon Dec 13 2010 Sergey Y. Afonin <asy@altlinux.ru> 4.7.0.10-alt4 - rollback splitting of package %name-doc на сервере как бы тоже не надо тогда. Следы бури пока только нашлись в https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-December/187152.html, но там они касаются выделения в подпакет часто noarch, а само обсуждение про деление mc не вижу пока.
По факту mc-desktop уже появился в * Fri Sep 08 2023 Hihin Ruslan <ruslandh@altlinux.ru> 4.8.30-alt1 - 4.8.30 Оставляем в итоге?
(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #3) > По факту mc-desktop уже появился в > > * Fri Sep 08 2023 Hihin Ruslan <ruslandh@altlinux.ru> 4.8.30-alt1 > - 4.8.30 > > Оставляем в итоге? Терминальное приложение не должно содержать .desktop файл. Если у отдельного пользователя существует потребность, он установит отдельный пакет, это его право и возможность. Сопровождающий дистрибутива или сборки в зависимости от своей специфики, так же может воспользоваться данным пакетом в рамках своих компетенции и ответственности. Руслан, принимал участие в дискуссии и основываясь на мнение пользователей и своем опыте внес изменение в данный пакет. Замечательное решение на мой взгляд, я очень Вам благодарен за данный репорт.
Значит FIXED
