Ввиду переноса mc.desktop и mcedit.desktop в отдельный подпакет (bug 47541) стоит удалить эти файлы из branding: без доустановки mc-desktop элементы в меню и так не появятся, а при доустановке мешать не будут. И в p10 тоже перенести.
(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #0) > И в p10 тоже перенести. Это баг. При обновлении пропадёт из меню.
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #1) > Это баг. При обновлении пропадёт из меню. Но, я сам не против такого.
(In reply to Sergey V Turchin from comment #1) > > И в p10 тоже перенести. > Это баг. При обновлении пропадёт из меню. Для Симпли, как раз, не баг, так как там и нет в меню из-за кастмных *.desktop с hiddeh.
(In reply to Sergey V Turchin from comment #2) > > Это баг. При обновлении пропадёт из меню. > Но, я сам не против такого. А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал. Разве что в branding соответствующий добавить зависимость на mc-desktop.
(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #4) > А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал. Разбивать на подпакеты надо было так, чтоб dekstop-файл при обновлении не удалялся. Например, mc-core и mc-desktop, а у mc зависимость на обоих.
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #5) > (Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #4) > > А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал. > Разбивать на подпакеты надо было так, чтоб dekstop-файл при обновлении не > удалялся. > Например, mc-core и mc-desktop, а у mc зависимость на обоих. Ну, сейчас зависимость mc-desktop зависит от mc. Как я понял, вы хотели предложить виртуальный пакет mc? Но он тогда подтянет оба пакета, и весь смысл выделения пропадёт.
(In reply to ruslandh from comment #6) > Ну, сейчас зависимость mc-desktop зависит от mc. > Как я понял, вы хотели предложить виртуальный пакет mc? Но он тогда подтянет > оба пакета, и весь смысл выделения пропадёт. Можно было бы ставить не mc, а mc-core. Но мне, действительно, не хотелось бы изменения названия основного пакета.
Исправлено еще в 10.2-alt1.
