Bug 11532

Можно увидеть /etc/lilo.conf ?

Created attachment 1908 [details]
lilo.conf for 11532

(In reply to comment #2)
> Created an attachment (id=1908) [edit]
> lilo.conf for 11532

Вы меня извините, но в boot= прописан раздел. У устройств дисков не может быть
UUID. Тогда уж это бага в lilo.

(In reply to comment #0)
> видим текстовый интерфейс lilo (т.е. он поставился в mbr)
> к чести сказать, windows нашел и прописал ее в загрузку автоматом, и она грузится.
Это как "нашёл"?  Ставя свой MBR?  И если винда переписала MBR -- то LILO был с
честью переселён в межблинное пространство и грузится оттудова?

То ли утро, то ли как-то подробнее надо.

(In reply to comment #4)
> Это как "нашёл"?  Ставя свой MBR?  И если винда переписала MBR -- то LILO был 

Это как раз понятно. Модуль ищет разделы с определённым типом, отбирает из них
активные разделы и ищет на них признаки загрузчика. Если находит, то прописывает
секцию в lilo.conf.

(In reply to comment #3)
> (In reply to comment #2)
> > Created an attachment (id=1908) [edit] [edit]
> > lilo.conf for 11532
> 
> Вы меня извините, но в boot= прописан раздел. У устройств дисков не может быть
> UUID. Тогда уж это бага в lilo.
> 

я вижу, что boot=UUID-что-то там. почему бы у раздела sda2 (тип - простой linux,
фс - ext3) не быть uuid ?

главное, что я хотел бы - это что если я выбираю "поставит загрузчик на раздел
sda2" - загрузчик из mbr не пропадал, не переписывался и не трогался.
А то неожиданность ;)

to mike@
винда была поставлена первой, поэтому она "ставила свой mbr" до этих событий и
ничего не переписывала ;)

(In reply to comment #6)
> я вижу, что boot=UUID-что-то там. почему бы у раздела sda2 (тип - простой linux,
> фс - ext3) не быть uuid ?

Вы не поняли :)
Как раз по этому признаку я и понял что это раздел. lilo.conf был создан
правильный. Далее дело за lilo ... это оно безобразничает.

Вы точно не запускали lilo после установки, может использовали какой-нибудь
модуль для донасройки ?

ааа. ну да. вроде правильный. только кто его ставит? (не туда)

нет, я ничего не запускал, через веб-морду не заходил, графики там нет, конфиг
не правил, lilo не запускал. так есть сразу после установки.

может, у кого воспроизведется? было бы проще

(In reply to comment #8)
> ааа. ну да. вроде правильный. только кто его ставит? (не туда)

Инсталятор запускает lilo всего два раза.
1) lilo -t -H -C "$lilo_conf_new" </dev/null 2>&1 >/dev/null
2) lilo -H </dev/null >/dev/null 2>&1

Первый это тест, второй это собственно установка (она делается после перемещения
lilo.conf в /etc).

> может, у кого воспроизведется? было бы проще

В том-то и дело что я несколько раз пробовал и у меня не получилось
воспроизвести эту ошибку.

это ж форменный цирк, товарищи ;)

итак, решил и я воспроизвести "эту ошибку".
на другом компьютере.
тут система такая: загрузчик windows в mbr.
разделы разбиты:
sda1, sda2  - windows, primary
sda4 - extended, в нем - sda5 пустой.

я создаю из инсталлера - sda6 под /, sda7 под /home

внимательнейше выбираю установить lilo в sda6
дальше, дальше.. перегружаюсь.. и вместо загрузчика получаю черный экран и
мигающий курсор. ни windows, ни lilo.

загружаюсь с windows rescue. восстанавливаю загрузчик windows в mbr.
ничего - курсор.
загружаюсь с altlinux rescue. вижу некоторые странности, о которых в другой баге ;)
загружаюсь с opensuse 10.2 rescue. делаю fdisk -l /dev/sda

и вижу - признак АКТИВНОСТИ (windows выбирает этот раздел, чтобы искать свой
загрузчик) - на .... SDA4

конечно, никакого загрузчика на sda4 НЕТ
исправляю - ставлю активность на sda1

VOILA!!!
windows успешно грузится.

внимание, вопрос - какого .. Рожна кто переставил туда признак активности?? ;))

при этом судя по dd if=/dev/sda6 ....
lilo там есть

(In reply to comment #10)
> это ж форменный цирк, товарищи ;)

смотря что называть цирком.

> тут система такая: загрузчик windows в mbr.
> разделы разбиты:
> sda1, sda2  - windows, primary
> sda4 - extended, в нем - sda5 пустой.

Вот это уже что-то для того чтобы воспроизвести.

> мигающий курсор. ни windows, ни lilo.

Тут всё понятно и предсказуемо.

> конечно, никакого загрузчика на sda4 НЕТ

для того чтобы быть уверенным стоит сказать detectloader.

> внимание, вопрос - какого .. Рожна кто переставил туда признак активности?? 

bootable флаг переставил инсталлятор. Мне только остаётся сосляться на #11391.

(In reply to comment #11)
> при этом судя по dd if=/dev/sda6 ....
> lilo там есть

Вы же понимаете что чудес не бывает.

(In reply to comment #12)
> (In reply to comment #10)
> > это ж форменный цирк, товарищи ;)
> смотря что называть цирком.

это я просто был немного поражен борьбой с граблями, взявшимися неожиданно откуда.


> Вот это уже что-то для того чтобы воспроизвести.
> > мигающий курсор. ни windows, ни lilo.
> Тут всё понятно и предсказуемо.

может, это специальная фича такая серверного варианта, который не рассчитан на
установку "в раздел" и соседство с другими ОС. Скажите это прямо, и багу можно
будет закрыть.
Но для меня это было непредсказуемо.
см. комментарий в #11391

> > конечно, никакого загрузчика на sda4 НЕТ
> для того чтобы быть уверенным стоит сказать detectloader.

он тогда сказал (я записал ;)
no bootloader on mbr, trying partitions
disk /dev/dm-3 doesn't contain valid partition table

> > внимание, вопрос - какого .. Рожна кто переставил туда признак активности?? 
> bootable флаг переставил инсталлятор. Мне только остаётся сосляться на #11391.

но почему он переставил его на sda4, хотя lilo оказался на sda6 ?
Напишите где-нибудь - "не предназначен для установки рядом с уже установленными
ОС".. ;)

Тёзка, предлагаю проверять уже на 4.0+ ;)