Но вообще лучше такими "райдами", тем более в stripe, не пользоваться... 
см. тж. faq.altlinux.ru "ide raid"

Поддержки подобных "RAID" в ядре нет и не будет.

В принципе существует пакет dmraid, где есть поддержка некоторых наиболее
распространённых типов SoftRAID. Но, во-первых, этот пакет попросту не собран
для ALT (что не так просто - помимо собственно сборки, основная проблема будет в
интеграции dmraid в startup и mkinitrd), во-вторых, поддержка практически всех
вариантов SoftRAID там сделана методом reverse engineering, в результате в
ситуациях, когда что-то не работает обычным образом, возникают проблемы
(например, сбойные диски в RAID1 там не помечаются, в результате после сбоев
возможна потеря информации из-за того, что не происходит синхронизация дисков в
зеркале, когда это необходимо).

Ой не знаю, что лучше -- потрошить сузю и тоже прикидываться, что это сломанное
поделие работает, или честно выдать толковые рекомендации разобрать ЭТО и заодно
рассказать, чем грозит страйп при проблемах хотя бы на одном диске даже при
отсутствии проблем с материнкой (и поиском такого же контроллера/биоса)...

(In reply to comment #3)
> Ой не знаю, что лучше -- потрошить сузю и тоже прикидываться, что это 
сломанное
> поделие работает, или честно выдать толковые рекомендации разобрать ЭТО и 
заодно
> рассказать, чем грозит страйп при проблемах хотя бы на одном диске даже при
> отсутствии проблем с материнкой (и поиском такого же контроллера/биоса)...

Не знаю. Я за 2 вариант. Кроме того, в сузе до сих пор висит баг, связанный с 
утановкой граба на подобный райд. Однако, подобные проблемы придется все равно 
решать, виндузятников полно и у них есть винмодемы и винрайды... Мож в интел 
написать? 

перевешиваю

мм, а почему это висит на alterator-vm ?

Предлагаешь повесить на propagator? :)

Я было успел написать про "мож отдельный модуль для предупреждения о кривом
железе", но критичного-то у нас ровно то, на что встать пытаемся -- сторадж для /...

так или иначе, баг уйдёт на ядро, поскольку блочное устройство
или есть -- и тогда всё равно, как оно ниже устроено, или нет.
а коль скоро 'поддержки в ядре не будет' -- можно прямо сейчас
закрыть как wontfix и не городить огороды.

Не о том.  Помнишь, в M24 сделали, что при виде AIC79xx в режиме HostRAID (оно
по PCI ID различалось) вываливали предупреждалку а-ля "разбирайте это
недоразумение и возвращайтесь за нормальным софтрейдом"?  Вот о таком речь, и
где бы его удобнее приткнуть.

На самом старте было бы идеально, чтоб время зря не тратить, но там ресурсы
дороже и всё неудобнее (stage1) или не особо удобно выяснять, а есть ли у нас
вообще диски. (хотя... мож fdisk -l | grep ^Disk покатит?)

Формально в ядре поддержка есть - если драйвер dm будет соответствующим образом
настроен через dmraid (точно так же, как для md требуется mdadm). Кстати, сейчас
dmraid в каком-то виде уже есть в Сизифе:

169877 2007/06/11 20:56:44 dmraid-1.0.0.rc14-alt1.src.rpm

Поддержки этого безобразия в mkinitrd нет.

очевидно, в рамках 4.0 это решено не будет.