Bug 12194
| Summary: | enforce=everyone by default is too strict | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Michael Shigorin <mike> | ||||
| Component: | libpasswdqc | Assignee: | Dmitry V. Levin <ldv> | ||||
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus | ||||
| Severity: | normal | ||||||
| Priority: | P2 | CC: | genix, icesik, ldv, php-coder, sr, thresh, vvk, wrar | ||||
| Version: | unstable | ||||||
| Hardware: | all | ||||||
| OS: | Linux | ||||||
| Attachments: |
|
||||||
Created attachment 2073 [details]
control facility for passwdqc
control facility for passwdqc
control что? passwdqc? Например. 2 thresh: спасибо :) control passwdqc strict|relaxed или control passwdqc-enforce everyone|users или ... Короче говоря, как лучше? IMHO первое. Если превращать control в более развесистый набор настроек, то его (как в 2003 и обсуждалось) в любом случае придётся делать иерархическим деревом, причём желательно с некоторым изначальным дизайном по категориям -- иначе получится такой же бардак явочным порядком, как и линуксовый /proc (что и учитывали при создании /sys). (In reply to comment #5) > такой же бардак явочным порядком, как и линуксовый /proc (что и учитывали при > создании /sys). А разве /sys тожен бардак? (just my 5 cents) :) (In reply to comment #5) > IMHO первое. > > Если превращать control в более развесистый набор настроек, то его (как в 2003 и > обсуждалось) в любом случае придётся делать иерархическим деревом, причём > желательно с некоторым изначальным дизайном по категориям -- иначе получится > такой же бардак явочным порядком, как и линуксовый /proc (что и учитывали при > создании /sys). Не стоит превращать control в alterator ;) Implemented in 1.1.0-alt0.4 (In reply to comment #7) > > Если превращать control в более развесистый набор настроек > Не стоит превращать control в alterator ;) Ммм... согласен, тогда по #c5 -- "IMHO второе" ;) (In reply to comment #8) > Implemented in 1.1.0-alt0.4 Спасибо! |
Description
Michael Shigorin 2007-07-02 17:06:38 MSD