Можно обосновать очередное тихое неподcontrol(8)ное изменение поведения? После dist-upgrade и добавления пользователя пришлось найти и откатить в /etc/passwdqc.conf enforce=everyone на обычное enforce=users. Пытаться придумать control facility?
Created attachment 2073 [details] control facility for passwdqc control facility for passwdqc
control что? passwdqc?
Например. 2 thresh: спасибо :)
control passwdqc strict|relaxed или control passwdqc-enforce everyone|users или ... Короче говоря, как лучше?
IMHO первое. Если превращать control в более развесистый набор настроек, то его (как в 2003 и обсуждалось) в любом случае придётся делать иерархическим деревом, причём желательно с некоторым изначальным дизайном по категориям -- иначе получится такой же бардак явочным порядком, как и линуксовый /proc (что и учитывали при создании /sys).
(In reply to comment #5) > такой же бардак явочным порядком, как и линуксовый /proc (что и учитывали при > создании /sys). А разве /sys тожен бардак? (just my 5 cents) :)
(In reply to comment #5) > IMHO первое. > > Если превращать control в более развесистый набор настроек, то его (как в 2003 и > обсуждалось) в любом случае придётся делать иерархическим деревом, причём > желательно с некоторым изначальным дизайном по категориям -- иначе получится > такой же бардак явочным порядком, как и линуксовый /proc (что и учитывали при > создании /sys). Не стоит превращать control в alterator ;)
Implemented in 1.1.0-alt0.4
(In reply to comment #7) > > Если превращать control в более развесистый набор настроек > Не стоит превращать control в alterator ;) Ммм... согласен, тогда по #c5 -- "IMHO второе" ;) (In reply to comment #8) > Implemented in 1.1.0-alt0.4 Спасибо!
