Интересно, зачем?

/usr/bin/xvt висит у нас на альтернативах.
Зачем хардкодить xterm ?

(In reply to comment #1)
> Интересно, зачем?

Чтобы в конце концов получить таки иксы без установленного xterm? :-)

(In reply to comment #3)
> Чтобы в конце концов получить таки иксы без установленного xterm? :-)

А сейчас что мешает? Чтобы получить иксы без xterm нужно поставить какой-нибудь
другой терминал, который бы предоставлял xvt (например, aterm).

(In reply to comment #3)
> Чтобы в конце концов получить таки иксы без установленного xterm? :-)

О Господи! Вы правы. Приношу свои извинения, я был не внимателен (судя по
комментариям Славы, он тоже).

Конечно это стоит сделать. Поднимаю приоритет т.к. сейчас не ставить xterm
невозможно.

(In reply to comment #0)
> IMHO, неплохо было бы тупо s/xterm/xvt/ в /usr/bin/runwm.

Ааааа....  Ничего не понимаю %) В Summary о добавлении за висимости на xterm, а
тут напротив о замене xterm на xvt. Именно Summary, похоже, и сбила столку.

> > Чтобы в конце концов получить таки иксы без установленного xterm? :-)
> О Господи! Вы правы. Приношу свои извинения, я был не внимателен (судя по
> комментариям Славы, он тоже).
> Конечно это стоит сделать. Поднимаю приоритет т.к. сейчас не ставить xterm
> невозможно.

Надеюсь, будет починено в следующей сборке.

Сам впредь буду уменее: надо писать явно - "Излишняя зависимость на конкретный
xterm вместо абстрактного xvt". А то даже майнтайнер не сразу прочухал. :-)

P.S.: остаётся ещё ghostscript от xterm отвязать...

В используемой конструкции "xterm -geometry 100x25+0+0" нельзя
тупо заменить xterm на xvt.  Предложения приветствуются.

Почему нельзя?  Все кандидаты на xvt должны принимать стандартные ключи типа
-geometry, -title, -e...  Помнится, в Eterm даже враппер был на эту тему.

konsole тоже понимает -geometry?

(In reply to comment #10)
> konsole тоже понимает -geometry?

А уж не его ли это личные трудности? Ну, враппер.

P.S.: тоже мне, иксовое приложение называется.

Fixed in 2.4.26-alt1.