IMHO, неплохо было бы тупо s/xterm/xvt/ в /usr/bin/runwm.
Интересно, зачем?
/usr/bin/xvt висит у нас на альтернативах. Зачем хардкодить xterm ?
(In reply to comment #1) > Интересно, зачем? Чтобы в конце концов получить таки иксы без установленного xterm? :-)
(In reply to comment #3) > Чтобы в конце концов получить таки иксы без установленного xterm? :-) А сейчас что мешает? Чтобы получить иксы без xterm нужно поставить какой-нибудь другой терминал, который бы предоставлял xvt (например, aterm).
(In reply to comment #3) > Чтобы в конце концов получить таки иксы без установленного xterm? :-) О Господи! Вы правы. Приношу свои извинения, я был не внимателен (судя по комментариям Славы, он тоже). Конечно это стоит сделать. Поднимаю приоритет т.к. сейчас не ставить xterm невозможно.
(In reply to comment #0) > IMHO, неплохо было бы тупо s/xterm/xvt/ в /usr/bin/runwm. Ааааа.... Ничего не понимаю %) В Summary о добавлении за висимости на xterm, а тут напротив о замене xterm на xvt. Именно Summary, похоже, и сбила столку.
> > Чтобы в конце концов получить таки иксы без установленного xterm? :-) > О Господи! Вы правы. Приношу свои извинения, я был не внимателен (судя по > комментариям Славы, он тоже). > Конечно это стоит сделать. Поднимаю приоритет т.к. сейчас не ставить xterm > невозможно. Надеюсь, будет починено в следующей сборке. Сам впредь буду уменее: надо писать явно - "Излишняя зависимость на конкретный xterm вместо абстрактного xvt". А то даже майнтайнер не сразу прочухал. :-) P.S.: остаётся ещё ghostscript от xterm отвязать...
В используемой конструкции "xterm -geometry 100x25+0+0" нельзя тупо заменить xterm на xvt. Предложения приветствуются.
Почему нельзя? Все кандидаты на xvt должны принимать стандартные ключи типа -geometry, -title, -e... Помнится, в Eterm даже враппер был на эту тему.
konsole тоже понимает -geometry?
(In reply to comment #10) > konsole тоже понимает -geometry? А уж не его ли это личные трудности? Ну, враппер. P.S.: тоже мне, иксовое приложение называется.
Fixed in 2.4.26-alt1.
