исправлено в perl-Scalar-List-Utils-1.19-alt1.src.rpm

Этот пакет надо удалить из сизифа, а не исправлять у него описание.
Какие-то косметические баги при полной разрухе в головах.  Нет слов.

Ну так сообщите почему, и удалим. Я же не знаю, зачем он нужен, или не нужен.

Пересечение с perl-base, at@ писал в devel@, я отвечал с Cc: тебе.  В спам попало?

PS: с праздником!

Написал просьбу об удалении пакета.
P.S.
Алексей, ну не заметил я, вот и собрал пакет.
Возможно раньше в perl-base не было perl(Scalar/Util.pm) ?

Виталий.  Ваше предположнение легко проверяется.

$ rpm -qp --provides
distro/Master/2.2/ALTLinux/RPMS.main/perl-base-5.8.0-alt1.i586.rpm |fgrep Util.pm
perl(List/Util.pm)
perl(Scalar/Util.pm)
$

Правда тогда зависимости искались похуже и предоставлялось без версий, а теперь
предоставляется с версиями:

$ rpm -q --provides perl-base |fgrep Util.pm
perl(Hash/Util.pm) = 0.060
perl(List/Util.pm) = 1.190
perl(Scalar/Util.pm) = 1.190
$

Виталий, это та самая версия версия 1.19, которую Вы давеча благоволили заслать
в Сизиф.  Всё это просто глупо.  Вы собираете какие-то пакеты, не имея ни
малейшего представления, что это за пакеты и зачем они вообще нужны.  Но нет
худа без добра: Ваша деятельность в роли неопытного maintainer'а дает
возможность понять, какие гайки придется закручивать, чтобы в будущем не пускать
такие (и некоторые другие) пакеты в сизиф совершенно автоматически.

(In reply to comment #6)
... 
> Виталий, это та самая версия версия 1.19, которую Вы давеча благоволили 
заслать
Просто я собираю только те перловые пакеты, которые
нужны (например для request-tracker).

> в Сизиф.  Всё это просто глупо.  Вы собираете какие-то пакеты, не имея ни
> малейшего представления, что это за пакеты и зачем они вообще нужны.  Но нет
Если вы хотите меня покритиковать, то выберите пожалуйста из моих пакетов 
более подходящий пример, чем какой-то перловый пакет, по недосмотру попавший 
на сборку. Не пойму только кто глупый - я, или все остальные, раз за полтора 
года никто не заметил проблемы ;)

> худа без добра: Ваша деятельность в роли неопытного maintainer'а дает
> возможность понять, какие гайки придется закручивать, чтобы в будущем не 
пускать
> такие (и некоторые другие) пакеты в сизиф совершенно автоматически.
Да, было бы очень неплохо недопускать таких казусов в дальнейшем 
автоматически. (вспомним, как когда-то OpenOffice.org предоставлял 
libstdc++ :))

P.S.
Алексей, если вам чем-то не нравится моя деятельность, вы хоть сообщите, я с 
удовольствием прислушаюсь.

Лёш, пальцы загни назад.  Чтоб _тебя_ не макать привселюдно на какой-нить чисто
человеческой ошибке, когда сделаешь очередную.

mike: иди нахер

Трубинал, это будет в ~/.procmailrc.  Там не очень уютная компания даже для тебя.

mike: не могу ответить тебе взаимностью.  Однако же глаголящие в багзилле о моих
"чисто человеческих ошибках" идут нахер.  Остальные пруцца!