В качестве описания пакета вижу мало что мне говорящее "None". Неплохо было бы это описание чуточку расширить :)
исправлено в perl-Scalar-List-Utils-1.19-alt1.src.rpm
Этот пакет надо удалить из сизифа, а не исправлять у него описание. Какие-то косметические баги при полной разрухе в головах. Нет слов.
Ну так сообщите почему, и удалим. Я же не знаю, зачем он нужен, или не нужен.
Пересечение с perl-base, at@ писал в devel@, я отвечал с Cc: тебе. В спам попало? PS: с праздником!
Написал просьбу об удалении пакета. P.S. Алексей, ну не заметил я, вот и собрал пакет. Возможно раньше в perl-base не было perl(Scalar/Util.pm) ?
Виталий. Ваше предположнение легко проверяется. $ rpm -qp --provides distro/Master/2.2/ALTLinux/RPMS.main/perl-base-5.8.0-alt1.i586.rpm |fgrep Util.pm perl(List/Util.pm) perl(Scalar/Util.pm) $ Правда тогда зависимости искались похуже и предоставлялось без версий, а теперь предоставляется с версиями: $ rpm -q --provides perl-base |fgrep Util.pm perl(Hash/Util.pm) = 0.060 perl(List/Util.pm) = 1.190 perl(Scalar/Util.pm) = 1.190 $ Виталий, это та самая версия версия 1.19, которую Вы давеча благоволили заслать в Сизиф. Всё это просто глупо. Вы собираете какие-то пакеты, не имея ни малейшего представления, что это за пакеты и зачем они вообще нужны. Но нет худа без добра: Ваша деятельность в роли неопытного maintainer'а дает возможность понять, какие гайки придется закручивать, чтобы в будущем не пускать такие (и некоторые другие) пакеты в сизиф совершенно автоматически.
(In reply to comment #6) ... > Виталий, это та самая версия версия 1.19, которую Вы давеча благоволили заслать Просто я собираю только те перловые пакеты, которые нужны (например для request-tracker). > в Сизиф. Всё это просто глупо. Вы собираете какие-то пакеты, не имея ни > малейшего представления, что это за пакеты и зачем они вообще нужны. Но нет Если вы хотите меня покритиковать, то выберите пожалуйста из моих пакетов более подходящий пример, чем какой-то перловый пакет, по недосмотру попавший на сборку. Не пойму только кто глупый - я, или все остальные, раз за полтора года никто не заметил проблемы ;) > худа без добра: Ваша деятельность в роли неопытного maintainer'а дает > возможность понять, какие гайки придется закручивать, чтобы в будущем не пускать > такие (и некоторые другие) пакеты в сизиф совершенно автоматически. Да, было бы очень неплохо недопускать таких казусов в дальнейшем автоматически. (вспомним, как когда-то OpenOffice.org предоставлял libstdc++ :)) P.S. Алексей, если вам чем-то не нравится моя деятельность, вы хоть сообщите, я с удовольствием прислушаюсь.
Лёш, пальцы загни назад. Чтоб _тебя_ не макать привселюдно на какой-нить чисто человеческой ошибке, когда сделаешь очередную.
mike: иди нахер
Трубинал, это будет в ~/.procmailrc. Там не очень уютная компания даже для тебя.
mike: не могу ответить тебе взаимностью. Однако же глаголящие в багзилле о моих "чисто человеческих ошибках" идут нахер. Остальные пруцца!
