(In reply to comment #0)
> Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или 
> athlon64 - не суть важно как она будет называться)?

Если config.guess поддерживает, то можно, иначе от этого будет мало пользы.

(In reply to comment #1)
> (In reply to comment #0)
> > Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или 
> > athlon64 - не суть важно как она будет называться)?
> 
> Если config.guess поддерживает, то можно, иначе от этого будет мало пользы.

Это понятно. Но добавлять в config.guess поддержку ещё меньше пользы, если rpm 
не поддерживает:)

(In reply to comment #0)
> Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или 
> athlon64 - не суть важно как она будет называться)?

amd64?

Присоединяюсь к пожеланию.
k8 вроде большинство configure понимает.

(In reply to comment #4)
> Присоединяюсь к пожеланию.

А что для Intel-specific? "nocona"?

(In reply to comment #3)

> amd64?

ИМХО amd64 - это синоним для x86_64

(In reply to comment #6)
> (In reply to comment #3)
> 
> > amd64?
> 
> ИМХО amd64 - это синоним для x86_64

К тому же gcc ничего не знает об amd64, зато знает об 
K8,opteron,athlon64,nocona

Если станет лучше, то я за :) Владелец и athlon64 и nocona

Так как "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", то я это сделал сам. Сейчас заливается на http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git. Добавлены x86_64 архитектуры k8, k9, k10, nocona, core2, isaiah. В отличие от athlon_xp, это действительно работает, т.е. не только собираеются пакеты, но и устанавливаются без --ignorearch.
Прошу мейнтейнеров rpm (ldv, at) посмотреть и высказаться (бранч magic).
В дальнейшем планируется расширить список поддерживаемых архитектур для x86, в том числе и сделать реальную поддержку некоректно поддерживаемой athlon_xp.

ping

(In reply to comment #10)
> ping

This code is too dirty to merge.  At least I'm not going to merge it.

Можешь показать пример приемлемого коммита на схожую тему?

(In reply to comment #12)
> Можешь показать пример приемлемого коммита на схожую тему?

I'm not going to sift through a hundred commits to find out something useful for the case I do not care about.

Нет, я про твои спрашивал.

2 led: а тебя можно попросить сделать минимально необходимую для добавления k8 правку относительно текущего rpm.git?

(В ответ на комментарий №14)
> Нет, я про твои спрашивал.
> 
> 2 led: а тебя можно попросить сделать минимально необходимую для добавления k8
> правку относительно текущего rpm.git?

Просто k8 меня уже не интересует. Лично мне нужны (в порядке приоритета): k10, core2, k9, core_i7/nehalem. Возиться с "выделением" одного k8 - зачем? Всё равно это код не включат, а развлечься мне и так есть чем:)

tracked at https://bugs.launchpad.net/rpm/+bug/911025