Bug 14291 - add K8 arch
Summary: add K8 arch
Status: NEW
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: rpm (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P4 enhancement
Assignee: placeholder@altlinux.org
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2008-02-02 16:52 MSK by led
Modified: 2012-01-03 03:10 MSK (History)
14 users (show)

See Also:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description led 2008-02-02 16:52:08 MSK
Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или 
athlon64 - не суть важно как она будет называться)?
Comment 1 Dmitry V. Levin 2008-02-04 01:48:41 MSK
(In reply to comment #0)
> Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или 
> athlon64 - не суть важно как она будет называться)?

Если config.guess поддерживает, то можно, иначе от этого будет мало пользы.
Comment 2 led 2008-02-04 10:42:41 MSK
(In reply to comment #1)
> (In reply to comment #0)
> > Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или 
> > athlon64 - не суть важно как она будет называться)?
> 
> Если config.guess поддерживает, то можно, иначе от этого будет мало пользы.

Это понятно. Но добавлять в config.guess поддержку ещё меньше пользы, если rpm 
не поддерживает:)
Comment 3 Alexey Sidorov 2008-02-06 13:11:36 MSK
(In reply to comment #0)
> Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или 
> athlon64 - не суть важно как она будет называться)?

amd64?
Comment 4 Denis Smirnov 2008-02-06 13:57:18 MSK
Присоединяюсь к пожеланию.
k8 вроде большинство configure понимает.
Comment 5 led 2008-02-06 13:59:26 MSK
(In reply to comment #4)
> Присоединяюсь к пожеланию.

А что для Intel-specific? "nocona"?
Comment 6 led 2008-02-06 14:01:13 MSK
(In reply to comment #3)

> amd64?

ИМХО amd64 - это синоним для x86_64
Comment 7 led 2008-02-06 14:03:07 MSK
(In reply to comment #6)
> (In reply to comment #3)
> 
> > amd64?
> 
> ИМХО amd64 - это синоним для x86_64

К тому же gcc ничего не знает об amd64, зато знает об 
K8,opteron,athlon64,nocona
Comment 8 Ivanov Maxim 2008-02-08 11:49:16 MSK
Если станет лучше, то я за :) Владелец и athlon64 и nocona
Comment 9 led 2008-12-14 19:02:25 MSK
Так как "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", то я это сделал сам. Сейчас заливается на http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git. Добавлены x86_64 архитектуры k8, k9, k10, nocona, core2, isaiah. В отличие от athlon_xp, это действительно работает, т.е. не только собираеются пакеты, но и устанавливаются без --ignorearch.
Прошу мейнтейнеров rpm (ldv, at) посмотреть и высказаться (бранч magic).
В дальнейшем планируется расширить список поддерживаемых архитектур для x86, в том числе и сделать реальную поддержку некоректно поддерживаемой athlon_xp.
Comment 10 Michael Shigorin 2009-06-14 02:00:16 MSD
ping
Comment 11 Dmitry V. Levin 2009-10-26 14:26:25 MSK
(In reply to comment #10)
> ping

This code is too dirty to merge.  At least I'm not going to merge it.
Comment 12 Michael Shigorin 2009-10-26 15:31:26 MSK
Можешь показать пример приемлемого коммита на схожую тему?
Comment 13 Dmitry V. Levin 2009-11-02 02:30:30 MSK
(In reply to comment #12)
> Можешь показать пример приемлемого коммита на схожую тему?

I'm not going to sift through a hundred commits to find out something useful for the case I do not care about.
Comment 14 Michael Shigorin 2009-11-02 11:38:43 MSK
Нет, я про твои спрашивал.

2 led: а тебя можно попросить сделать минимально необходимую для добавления k8 правку относительно текущего rpm.git?
Comment 15 led 2009-11-03 01:33:37 MSK
(В ответ на комментарий №14)
> Нет, я про твои спрашивал.
> 
> 2 led: а тебя можно попросить сделать минимально необходимую для добавления k8
> правку относительно текущего rpm.git?

Просто k8 меня уже не интересует. Лично мне нужны (в порядке приоритета): k10, core2, k9, core_i7/nehalem. Возиться с "выделением" одного k8 - зачем? Всё равно это код не включат, а развлечься мне и так есть чем:)
Comment 16 Jeff Johnson 2012-01-03 03:10:02 MSK
tracked at https://bugs.launchpad.net/rpm/+bug/911025