Bug 14819

Summary: sisyphus_check rejects FHS 2.3 compliant applications
Product: Sisyphus Reporter: viy <viy>
Component: sisyphus_checkAssignee: Dmitry V. Levin <ldv>
Status: NEW --- QA Contact: qa-sisyphus
Severity: major    
Priority: P2 CC: at, glebfm, imz, lav, ldv, legion, mike, placeholder
Version: unstable   
Hardware: all   
OS: Linux   

Description viy 2008-03-08 22:48:28 MSK 
собирая tomcat6, получил
hsh-rebuild: tomcat6-6.0.16-alt1_1jpp5.0.src.rpm: sisyphus_check failed.
ERROR: you have problems with standards
/.out/tomcat6-webapps-6.0.16-alt1_1jpp5.0.noarch.rpm: FHS-2.2 violations:
/srv/tomcat6/webapps/ROOT /srv/tomcat6/...

при этом в спеке утверждается, что это на самом деле FHS 2.3:
...
# FHS 2.3 compliant tree structure - http://www.pathname.com/fhs/2.3/           
%define appdir /srv/%{name}/webapps 
...
стоит ли ждать изменений в sisyphus_check ?
Comment 1 Dmitry V. Levin 2008-03-08 23:00:29 MSK 
Читаем /usr/share/doc/fhs-2.3/fhs.txt.bz2

/srv : Data for services provided by this system

Purpose

/srv contains site-specific data which is served by this system.

    Rationale: This main purpose of specifying this is so that users may find
    the location of the data files for particular service, and so that services
    which require a single tree for readonly data, writable data and scripts
    (such as cgi scripts) can be reasonably placed. Data that is only of
    interest to a specific user should go in that users' home directory.

    The methodology used to name subdirectories of /srv is unspecified as there
    is currently no consensus on how this should be done. One method for
    structuring data under /srv is by protocol, eg. ftp, rsync, www, and cvs.
    On large systems it can be useful to structure /srv by administrative
    context, such as /srv/physics/www, /srv/compsci/cvs, etc. This setup will
    differ from host to host. Therefore, no program should rely on a specific
    subdirectory structure of /srv existing or data necessarily being stored in
    /srv. However /srv should always exist on FHS compliant systems and should
    be used as the default location for such data.

Другими словами, в fhs-2.3 были добавлены некоторые каталоги с такой
регламентацией, что мне непонятно, как это отразить в sisyphus_check.
Comment 2 viy 2008-03-08 23:20:13 MSK 
можно, например, добавить проверку
что если используется /srv/%name/, то пропускать :)
или же выдавать в случае /srv/ warning.
Comment 3 viy 2009-03-16 10:57:45 MSK 
пошла мода...
/srv/%name/

# FHS 2.3 compliant tree structure - http://www.pathname.com/fhs/
%define appdir /srv/jetty6/webapps
%define ctxdir /srv/jetty6/contexts
Comment 4 Michael Shigorin 2010-09-28 12:39:30 MSD 
Сейчас /srv содержится в пакете filesystem -- этого достаточно?
Comment 5 viy 2010-09-28 12:54:42 MSD 
(В ответ на комментарий №4)
> Сейчас /srv содержится в пакете filesystem -- этого достаточно?

не достаточно. в ./sisyphus_check.d/130-check-fhs srv не прописан.
Comment 6 Michael Shigorin 2010-09-28 13:39:37 MSD 
2 ldv: тривиально оформить префикс аналогично /var/{lib,www} -- приемлемо?

http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=sisyphus_check.git;a=commitdiff;h=61aaf112aaeea1daaeac1688c0f52c9300cc0540
Comment 7 Vitaly Lipatov 2011-04-25 18:10:32 MSK 
Я вот не уверен, что пакет должен что-то создавать в /srv. Если уж кому-то нужно, пусть бы делал это при инициализации/запуске.
А так у нас традиционно /var/lib всегда был для такого.