А оно понимает опции -e, -n, -T и прочие?  Помнится, у Eterm был для этого
специального вида враппер.

(In reply to comment #1)
> А оно понимает опции -e, -n, -T и прочие?  Помнится, у Eterm был для этого
> специального вида враппер.

"Terminal -e sh" сработал.

(In reply to comment #1)
> А оно понимает опции -e, -n, -T и прочие?  Помнится, у Eterm был для этого
> специального вида враппер.

"Terminal -T blabla" тоже работает.

(А действие -n я не видел и в xterm...)

(In reply to comment #1)
> А оно понимает опции -e, -n, -T и прочие?  Помнится, у Eterm был для этого
> специального вида враппер.

Нужно будет посмотреть, нужно ли кому-то из них -n:

apt> showpkg xvt
Package: xvt
Versions: 

Reverse Depends: 
  WindowMaker,xvt
  dosemu,xvt
  xinitrc,xvt
  ratpoison,xvt
  WindowMaker,xvt

А то -n и другие альтернативы не поддерживают (konsole из KDE3 или KDE4, например).

Само действие большого рояля не играет, главное чтоб не ругался.

-n может использоваться каким-ньдь DE/WM при запуске из меню чего-то
консольного, передавая туда содержимое Icon.

(In reply to comment #5)

> -n может использоваться каким-ньдь DE/WM при запуске из меню чего-то
> консольного, передавая туда содержимое Icon.

Хорошо бы, чтобы эти DE/WM тогда объявили о том, что они используют xvt, в своих
зависимостях. Иначе за ними сложно проследить. Пока это сделал только WindowMaker.

И, к тому же непонятно, что считать спецификацией на интерфейс xvt? man xterm? 

В общем, я не знаю: если -n важно, то нужно наоборот начать удалять альтернативы
(konsolи, например).

Похоже, этот provide приносит больше проблем, чем пользы. См.
https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2023-March/217388.html