Bug 16128

Summary:

Может стоит перейти на форк http://code.google.com/p/flow-tools/ ?

Product:

Sisyphus

Reporter:

Slava Dubrovskiy <dubrsl>

Component:

flow-tools

Assignee:

Vitaly Lipatov <lav>

Status:

CLOSED FIXED

QA Contact:

qa-sisyphus

Severity:

enhancement

Priority:

CC:

asy, erthad, evg, lav

Version:

unstable

Hardware:

all

OS:

Linux

URL:

http://code.google.com/p/flow-tools/

Attachments:

Description	Flags
Spec for build 0.68.5.1	none

Description Slava Dubrovskiy 2008-06-21 14:51:14 MSD

Может стоит перейти на форк http://code.google.com/p/flow-tools/ ?

Comment 1 evseev 2010-11-12 11:34:28 MSK

Created attachment 4654 [details]
Spec for build 0.68.5.1

quick-and-dirty spec-file for build package from latest "-ng" sources.

Comment 2 Vitaly Lipatov 2013-06-30 16:10:17 MSK

Форк остановился в 2010 году. При работающем нынешнем пакете пока смысла не вижу.

Comment 3 Repository Robot 2013-07-03 17:22:11 MSK

flow-tools-ng-0.68.5-alt1 -> sisyphus:

* Tue Jul 02 2013 Vitaly Lipatov <lav@altlinux> 0.68.5-alt1
- initial build flow-tools fork for ALT Linux Sisyphus (ALT bug #16128)

Comment 4 Sergey Y. Afonin 2014-01-10 15:02:32 MSK

А какой сейчас смысл в flow-tools без v9, и, следовательно, IPv6 ?
http://code.google.com/p/flow-tools/issues/detail?id=16

Comment 5 Slava Dubrovskiy 2014-01-10 15:24:24 MSK

не знаю. Я вообще юзаю pmacc

Comment 6 Sergey Y. Afonin 2014-01-10 16:00:11 MSK

(In reply to comment #5)

А у python-module-pyflowtools проблема, в итоге...
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2014-January/198203.html

Я, кстати, nfdump использую.