ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | devel-пакет должен называться libgnomeoffice-devel | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Vitaly Lipatov <lav> |
| Component: | libgnomeoffice0.8-devel | Assignee: | swi <swi> |
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | major | ||
| Priority: | P2 | CC: | kas, wrar |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| Bug Depends on: | |||
| Bug Blocks: | 17074 | ||
|
Description
Vitaly Lipatov
2008-07-31 10:13:01 MSD
"Пакет должен иметь название lib%name%abiversion, где %abiversion является изменяемой частью (если название библиотеки заканчивается на цифру, то во всех именах пакетов перед %abiversion нужно добавить '-': lib%name-%abiversion, lib%name-%abiversion-devel etc)."
^^^^^^^^^
Собственно почему я так и сделал.
Да и вроде как abi к devel таки тоже относится.
(In reply to comment #1) > "Пакет должен иметь название lib%name%abiversion, где %abiversion является изменяемой > частью (если название библиотеки заканчивается на цифру, то во всех именах > пакетов перед %abiversion нужно добавить '-': lib%name-%abiversion, lib%name-%abiversion-devel etc)." > ^^^^^^^^^ Мда. Это пример проставления дефиса. Про проставление %abiversion надо было читать следующее предложение. > Да и вроде как abi к devel таки тоже относится. Как расшифровывается буква b в аббревиатуре abi? (In reply to comment #2) ^^^^^^^^^ > > Мда. Это пример проставления дефиса. Про проставление %abiversion надо было > читать следующее предложение. О. Точно, поправил данный абзац на вики. > > > Да и вроде как abi к devel таки тоже относится. > Как расшифровывается буква b в аббревиатуре abi? > binary (In reply to comment #1) > Да и вроде как abi к devel таки тоже относится. К devel относится api, а не abi. (In reply to comment #4) > К devel относится api, а не abi. > Дада, я уже понял что ляпнул :) А когда будет исправление? (In reply to comment #6) > А когда будет исправление? > В ближайшее время (на этой неделе) Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц. (In reply to comment #8) > Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц. > ну вот... ну вот как.. чтоб собрать libgnomeoffice 0.7.1 (еще один FR висит рядом) надо libgsf 1.14.9. Да оно уже ф сизифе.. а у меня в git (единственном) 1.14.7. Вот спрашивается - вот как я теперь должен выкорячивать это? блин... (In reply to comment #8) > Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц. > О. 0.7.1-alt1 ушло в сизиф. Единственное я не понял, а при чём тут 0.7? Вроде бы последняя версия 0.8, о ней и речь... (In reply to comment #11) > Единственное я не понял, а при чём тут 0.7? > Вроде бы последняя версия 0.8, о ней и речь... > 0.8 это версия abi. версия пакета (тарбола) 0.7.x http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/sources/goffice/ Ну так шо? Собралось? Баг закрывать? 0.7.2-alt1 |
