Bug 16482 - devel-пакет должен называться libgnomeoffice-devel
Summary: devel-пакет должен называться libgnomeoffice-devel
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: libgnomeoffice0.8-devel (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P2 major
Assignee: swi
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks: 17074
  Show dependency tree
 
Reported: 2008-07-31 10:13 MSD by Vitaly Lipatov
Modified: 2008-11-27 16:55 MSK (History)
2 users (show)

See Also:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Vitaly Lipatov 2008-07-31 10:13:01 MSD 
Насколько я понимаю, devel-пакет для последней версии библиотеки должен называться libgnomeoffice-devel
http://www.altlinux.org/Drafts/SharedLibs
Comment 1 swi 2008-07-31 10:26:44 MSD 
"Пакет должен иметь название lib%name%abiversion, где %abiversion является изменяемой частью (если название библиотеки заканчивается на цифру, то во всех именах пакетов перед %abiversion нужно добавить '-': lib%name-%abiversion, lib%name-%abiversion-devel etc)."
                ^^^^^^^^^
Собственно почему я так и сделал.
Да и вроде как abi к devel таки тоже относится.
Comment 2 Andrey Rahmatullin 2008-07-31 10:31:50 MSD 
(In reply to comment #1)
> "Пакет должен иметь название lib%name%abiversion, где %abiversion является изменяемой
> частью (если название библиотеки заканчивается на цифру, то во всех именах
> пакетов перед %abiversion нужно добавить '-': lib%name-%abiversion, lib%name-%abiversion-devel etc)."
>                 ^^^^^^^^^

Мда. Это пример проставления дефиса. Про проставление %abiversion надо было читать следующее предложение.

> Да и вроде как abi к devel таки тоже относится.
Как расшифровывается буква b в аббревиатуре abi?
Comment 3 swi 2008-07-31 11:23:25 MSD 
(In reply to comment #2)
  ^^^^^^^^^
> 
> Мда. Это пример проставления дефиса. Про проставление %abiversion надо было
> читать следующее предложение.
О. Точно, поправил данный абзац на вики.

> 
> > Да и вроде как abi к devel таки тоже относится.
> Как расшифровывается буква b в аббревиатуре abi?
> 
binary
Comment 4 Kirill A. Shutemov 2008-07-31 12:07:10 MSD 
(In reply to comment #1)
> Да и вроде как abi к devel таки тоже относится.

К devel относится api, а не abi.
Comment 5 swi 2008-07-31 12:13:55 MSD 
(In reply to comment #4)

> К devel относится api, а не abi.
> 

Дада, я уже понял что ляпнул :)
Comment 6 Vitaly Lipatov 2008-08-10 20:39:03 MSD 
А когда будет исправление?
Comment 7 swi 2008-08-11 12:05:19 MSD 
(In reply to comment #6)
> А когда будет исправление?
> 

В ближайшее время (на этой неделе)
Comment 8 Vitaly Lipatov 2008-09-04 12:10:28 MSD 
Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц.
Comment 9 swi 2008-09-10 13:57:12 MSD 
(In reply to comment #8)
> Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц.
> 

ну вот... ну вот как.. 
чтоб собрать libgnomeoffice 0.7.1 (еще один FR висит рядом) надо libgsf 1.14.9. Да оно уже ф сизифе.. а у меня в git (единственном) 1.14.7. Вот спрашивается - вот как я теперь должен выкорячивать это? блин...
Comment 10 swi 2008-09-10 16:34:05 MSD 
(In reply to comment #8)
> Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц.
> 

О. 0.7.1-alt1 ушло в сизиф.
Comment 11 Vitaly Lipatov 2008-09-10 23:54:25 MSD 
Единственное я не понял, а при чём тут 0.7?
Вроде бы последняя версия 0.8, о ней и речь...
Comment 12 swi 2008-09-11 12:12:31 MSD 
(In reply to comment #11)
> Единственное я не понял, а при чём тут 0.7?
> Вроде бы последняя версия 0.8, о ней и речь...
> 
0.8 это версия abi. версия пакета (тарбола) 0.7.x
http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/sources/goffice/
Comment 13 swi 2008-09-28 15:57:14 MSD 
Ну так шо? Собралось? Баг закрывать?
Comment 14 swi 2008-11-27 16:55:56 MSK 
0.7.2-alt1