Bug 17347

Summary:	Бэкпорт monotone 0.40 из Sisyphus в branch/4.1
Product:	Sisyphus	Reporter:	Yuri Bushmelev <jay4mail>
Component:	monotone	Assignee:	Michael Shigorin <mike>
Status:	CLOSED FIXED	QA Contact:	Andrey Cherepanov <cas>
Severity:	enhancement
Priority:	P2	CC:	mike
Version:	unstable
Hardware:	x86
OS:	Linux

Description Yuri Bushmelev 2008-09-26 13:46:27 MSD

Хотелось бы видеть новый monotone в branch/4.1, поскольку у меня сейчас репозиторий OpenEmbedded (www.openembedded.org) уже в новом формате, и бранчевая версия monotone (0.38) его не понимает..

Comment 1 Michael Shigorin 2008-09-27 19:57:03 MSD

reassign

Comment 2 Michael Shigorin 2008-09-27 20:12:05 MSD

fixed with 0.40-alt1.M41.1

Comment 3 Michael Shigorin 2008-09-27 20:13:29 MSD

PS: вообще запросы по обновлению лучше вешать на пакеты в целевом бранче.  А ещё обновлять их в бранчах можно самому, на это особых прав окромя доступа в incoming не требуется :)

Comment 4 Michael Shigorin 2008-09-27 20:31:32 MSD

Напомни залить, сейчас incoming offline.

Comment 5 Yuri Bushmelev 2008-09-28 15:07:20 MSD

(In reply to comment #3)
> PS: вообще запросы по обновлению лучше вешать на пакеты в целевом бранче.
На #altlinux посоветовали вешать в Сизиф.
  
> А ещё обновлять их в бранчах можно самому, на это особых прав окромя доступа в
> incoming не требуется :)

Зато надо себе четко представлять, как это все работает, и как обновление пакета в бранче может сказаться на работоспособности других компонентов бранча.. С monotone-то вряд ли что-то поломается.. А если я туда захочу что-то более "связное"? В общем, на мой взгляд, обновлением пакетов все-таки должны заниматься те, кто представляет, что это может за собой повлечь. Я пока себя к таким не отношу :)

Comment 6 Michael Shigorin 2008-09-28 17:50:15 MSD

О, incoming up, отправил.

(In reply to comment #5)
> Зато надо себе четко представлять, как это все работает, и как обновление
> пакета в бранче может сказаться на работоспособности других компонентов
> бранча..
Ну в backports.

> С monotone-то вряд ли что-то поломается..
Так утож.

> А если я туда захочу что-то более "связное"?
Ну и посоветуешься с теми, кому надо :)

> В общем, на мой взгляд, обновлением пакетов все-таки должны
> заниматься те, кто представляет, что это может за собой повлечь.
> Я пока себя к таким не отношу :)
Да меня вот тоже недавно Глеб спровоцировал сбэкпортить PyQT и qscintilla и ещё по мелочи, так именно из этих соображений отправил пока в backports.  Так что варианты есть, было бы желание :)