могу предложить вынести
%_emacslispdir/python-mode%suffix_ver.el*
%config(noreplace) %_sysconfdir/emacs/site-start.d/python.el-%suffix_ver
в отдельный подпакет python-emacs.

Это не бага, это фича. пакет emacs-base практически ничего не весит.

Ну, вопрос ведь не в том, сколько он весит, а в том, что он тянет... Я вот тоже не очень понимаю, зачем python тянет за собой emacs?

Я так и не понял отношение к моему предложению сделать python-emacs... Что мешает решить вопрос так?

Действительно, про files/ignore.d это я неподумавши ляпнул.

Я за python-emacs (или emacs-python) в составе:

/etc/emacs/site-start.d/python.el-2.5
/usr/share/emacs/site-lisp/python-mode2.5.el
/usr/share/emacs/site-lisp/python-mode2.5.elc

Пакет vlc-max тоже ничего не весит ;-) Просто неаккуратненько - тянуть за собой новые пакеты, если их функциональность нужна не всем (тут же есть вимеры, так?).

(In reply to comment #3)
> Ну, вопрос ведь не в том, сколько он весит, а в том, что он тянет... Я вот тоже не
> очень понимаю, зачем python тянет за собой emacs?
Ещё раз, python НЕ ТЯНЕТ за собой emacs!!!

> Я так и не понял отношение к моему предложению сделать python-emacs... Что мешает
> решить вопрос так?

А зачем???

emacs-base - часть emacs, isn't ?

Затем, что говоря apt-get install dynagen я не имел ввиду, что буду патчить писанный на питоне dynagen в редакторе и уж тем более не уточнял, что это будет емакс. Не надо плодить зависимости без необходимости.

(In reply to comment #6)
> emacs-base - часть emacs, isn't ?
No, it sin't!

$ rpm -qi emacs-base
Name        : emacs-base                   Relocations: (not relocatable)
Group       : Редакторы            Source RPM: emacs-base-0.0.7-alt1.src.rpm

> Затем, что говоря apt-get install dynagen я не имел ввиду, что буду патчить писанный на
> питоне dynagen в редакторе и уж тем более не уточнял, что это будет емакс. Не
> надо плодить зависимости без необходимости.

Слушай, оно мне даже в embedded не мешало, так что если у тебя настолько не хватает места, то советую писать скрипты удаляющие всё лишнее. Начать советую с базы RPM и *.pyo файлов.

Вопрос на тему emacs-base поднимается уже не первый раз, и все предыдущие жалобщики успокоились, так что я боюсь, что никто не будет это "исправлять"!

> No, it sin't!

O_o
 
> $ rpm -qi emacs-base
> Name        : emacs-base                   Relocations: (not relocatable)
> Group       : Редакторы            Source RPM: emacs-base-0.0.7-alt1.src.rpm

Я не это имел ввиду.
 
> Слушай, оно мне даже в embedded не мешало, так что если у тебя настолько не
> хватает места, то советую писать скрипты удаляющие всё лишнее. Начать
> советую с базы RPM и *.pyo файлов.

Спасибо, места хватает.
 
> Вопрос на тему emacs-base поднимается уже не первый раз, и все предыдущие
> жалобщики успокоились, так что я боюсь, что никто не будет это "исправлять"!

Почитал. Правда, моя вина что снала их не нашёл.

Тем не менее, я в недоумений и с вашим с cray@ "решением" не согласен.

Господи, да соберите кто-нить полностью свой python и python policy. Никак не основанные на нашей работе, и делайте что хотите! А то как что-то работает - так это после наш долго чинили, а как что-то не работает - так это мы всё криво придумали... а то, что нашу работу ломают как хотят уже фиг знает сколько, никого не интересует! Но вся вина всё равно на нас! :(

Я так понял, весь разговор из-за одного крошечного пакета с непонравившимся названием? Так это к доктору.