Bug 18351

Created attachment 3162 [details]
ключи

account в git.alt - git_real
account в incoming - in_real
перенаправление почты: real@altlinux.org -> root@mmedia2.kemsu.ru

тестовое задание - собрать в пакет slapt-get.
http://software.jaos.org/.

После прохождения задания вы получите полный доступ к ресурсам.

(In reply to comment #3)
> тестовое задание - собрать в пакет slapt-get.
> http://software.jaos.org/.
> 
> После прохождения задания вы получите полный доступ к ресурсам.
> 
Кстати есть запрос к dottedmag. Поскольку в данных багах может фигурировать e-mail, не показывать содержимое данного компонента незарегистрированным пользовалям.

А тестировать этот slapt кто и как будет? :-)

(In reply to comment #5)
> А тестировать этот slapt кто и как будет? :-)
> 
можете протестировать вы ;)

Куда пакет закинуть - в git.alt или можно сразу в incoming? А то с гитом мне ещё только предстоит осваиваться...

Да, в git, там сложного мало: http://www.altlinux.org/Git 

Далее предлагаю общаться в личной почте.

Увы мне, общение в почте будет только после 9 января (на работе она у меня, а там файрволл только по внутренней сети отдаёт, ну а дома без надобности было как-то). Но есть аська. Может быть, там? 233398461

Или есть и третий путь? ;)

Тестировать?
slapt-get --update мне скачал список пакетов, slapt-get --available мне его показывает... осталось качнуть что-нибудь ;)

Я вижу, тут произошло непонимание. slapt-get - тестовый пакет, для проверки базовых знаний упаковки пакетов. Его в incoming не надо, и вообще никуда не надо.

На первое время Костя будет проверять пакеты howarn (гм, можно нормальное имя вписать?), показывать ошибки, и отсылать их в репозиторий от своего имени, когда они окажутся достаточно хорошо упакованными.

Когда Костя скажет, что howarn достаточно освоился с git, инструментами и упаковкой, тогда Стас откроет доступ к incoming и howarn сможет мейнтейнить свои пакеты самостоятельно.

Переписываться можно в IRC или Jabber.

Про ICQ советую больше никому здесь не говорить: засмеют.

У меня пока нет точного понимания, как работать в весиями в upstream, два разных подхода (из тех, что применил) - в rpm2html и buzztard. И создаётся впечатление, что оба варианта - с изъяном.

s/rpm2html/gst-buzztard/

А продолжение будет?

Если thresh@ сильно занят, viy сказал, что может его заменить...

> viy сказал, что может его заменить...
да, да, могу заменить, тем более там java-пакеты.

зачем человека мариновать?

по 3 недели без ответа и привета это не хорошо.

Стоп.

< thresh> dottedmag: я чесгря не понял что значит про "три недели" в комменте от viy в баге про real, но сейчас действительно несколько занят -- а в багу не писал только потому, что общались с Евгением в почте и icq и пакеты таки не готовы для принятия в Сизиф

Вот бы кто объяснил, в чём неготовность и у каких пакетов... После последних фиксов уже неделю тишина.

thresh: ping

(In reply to comment #19)
> Вот бы кто объяснил, в чём неготовность и у каких пакетов... После последних
> фиксов уже неделю тишина.

Сегодня ближе к вечеру посмотрю, отпишусь в почту.

Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только повысилось.

Стас, что надо сделать, чтоб человек смог работать?  По offlist-общению в почте мне лично он весьма импонирует и готов поискать время на помощь.

PS: это только мне идея _публикации_ тестового задания и результатов его выполнения кажется внутренне противоречивой?  У нас ведь не сто двадцать билетов такой образцово-показательной небольшой кривизны ;-)

(В ответ на комментарий №22)

> PS: это только мне идея _публикации_ тестового задания и результатов его
> выполнения кажется внутренне противоречивой?

Это потому что ты всё ещё думаешь, что это типа экзамена. Пережитки прошлого. Забудь: классическое тестовое задание не проверяет вообще ничего интересного (работа с gear? с git.alt? совместная работа?), в отличие от прохождения пакета через ментора.

(In reply to comment #22)
> Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только
> повысилось.
Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших себя менторами. Чтобы больше этого не повторялись в будущем человек будет приходить на join уже с известным ментором.
> 
> Стас, что надо сделать, чтоб человек смог работать?  По offlist-общению в почте
> мне лично он весьма импонирует и готов поискать время на помощь.
Пусть он шлёт свой пакет сюда. Я посмотрю его сам.

(In reply to comment #24)
> (In reply to comment #22)
> > Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только
> > повысилось.
> Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших
> себя менторами. Чтобы больше этого не повторялись в будущем человек будет
> приходить на join уже с известным ментором.
> > 
> > Стас, что надо сделать, чтоб человек смог работать?  По offlist-общению в почте
> > мне лично он весьма импонирует и готов поискать время на помощь.
> Пусть он шлёт свой пакет сюда. Я посмотрю его сам.

Я так смотрю real уже кладёт пакеты в Сизиф пользуясь race возникшим при переходе с incoming к git.alt.

Не хорошо так втихоря делать, но тем не менее вопрос ичерпан.

(In reply to comment #24)
> (In reply to comment #22)
> > Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только
> > повысилось.
> Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших
> себя менторами.

Довольно интересное предложение в свете того, что у Евгения почти сразу было желание залить много пакетов. Сборка одного тестового пакета мне показалась недостаточной для разрешения на заливку многих других (в которых были и похожие и "новые" ошибки).

Что ж, раз уважаемый join@ так решил, я ничего против иметь не буду.

(In reply to comment #23)
> > PS: это только мне идея _публикации_ тестового задания и результатов его
> > выполнения кажется внутренне противоречивой?
> Это потому что ты всё ещё думаешь, что это типа экзамена. Пережитки прошлого.
> Забудь: классическое тестовое задание не проверяет вообще ничего интересного
> (работа с gear? с git.alt? совместная работа?), в отличие от прохождения пакета
> через ментора.

Миш, вообще-то я слегка в курсе и этим самым ментором не первый год тут подрабатываю :-)  slapt-get -- действительно удачный пример по сочетанию своей абсолютной ненужности в сизифе, умеренной кривости на популярную у нас тему линковки и разумных затрат здоровья на тестовую сборку.  Если спойлеры будут легко доступны, искушение ими воспользоваться будет слишком велико.

Этак и я бы мог подбрасывать затрудняющимся просто блестящую сборку этого пакета одним из некогда новоприбывших, которая меня откровенно поразила качеством с первого раза.  Смысл?

(In reply to comment #24)
> Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших
> себя менторами. Чтобы больше этого не повторялись в будущем человек будет
> приходить на join уже с известным ментором.
Мне кажется, новый механизм попросту не обкатан (да в общем-то и не обдуман).

Если не подстраховывать друг друга (только не в стиле распределённой безответственности), то эти самые "известные менторы" будут опять-таки пожизненно перегруженными и медленно отвечающими.

Что именно надо сделать -- не знаю, в голове почему-то крутится "QA contact: mentors@" и групповой алиас (который как-то кому-то поддерживать).  Или разумно пойти договориться с thresh@, viy@ и кто ещё изъявлял желание -- всем подписаться на новые баги по данному продукту?

> Я так смотрю real уже кладёт пакеты в Сизиф пользуясь race возникшим при
> переходе с incoming к git.alt.  Не хорошо так втихоря делать
Гы-гы, а я бы выдал премию имени Димы Левина ;-)  Не как за взлом настроенного им сервера, но как за креативное использование инфраструктуры под его присмотром ;-)

Надо же, какой race пропустили... :)

(In reply to comment #26)
> Сборка одного тестового пакета мне показалась недостаточной для разрешения 
> на заливку многих других (в которых были и похожие и "новые" ошибки).
> Что ж, раз уважаемый join@ так решил, я ничего против иметь не буду.
Ой, посмотри свои старые спеки.  Перфекционизм тут точно вреден, а опыт приходит по мере делания полезного -- мне вон aris@ сколько пакетов в своё время помог отшлифовать и с каким вкусом...

(В ответ на комментарий №27)

> slapt-get -- действительно удачный пример по сочетанию своей
> абсолютной ненужности в сизифе, умеренной кривости на популярную у нас тему
> линковки и разумных затрат здоровья на тестовую сборку.

Я долго чесал репу - "зачем мне эту гадость собирать для join?"

> Смысл?

Смысла в slapt-get и правда никакого нет.

> Или разумно пойти договориться с thresh@, viy@ и кто ещё изъявлял
> желание -- всем подписаться на новые баги по данному продукту?

ты думаешь, это ещё не сделано? :)

> Надо же, какой race пропустили... :)

Нормально, ручка уже заимплеменчена. Это даже не съезд с incoming, это я поторопился.

(In reply to comment #28)
> > Смысл?
> Смысла в slapt-get и правда никакого нет.
Повторюсь, пример для майнтейнера и впрямь удачен.  _Но_ при наличии желания прийти со своим пакетом или починить что из orphaned я бы отдавал предпочтение тому, к чему есть живой интерес.

> > Или разумно пойти договориться с thresh@, viy@ и кто ещё изъявлял
> > желание -- всем подписаться на новые баги по данному продукту?
> ты думаешь, это ещё не сделано? :)
Мной на время написания того комментария -- ещё нет. :) [fixed]

(In reply to comment #27)
> > Я так смотрю real уже кладёт пакеты в Сизиф пользуясь race возникшим при
> > переходе с incoming к git.alt.  Не хорошо так втихоря делать
> Гы-гы, а я бы выдал премию имени Димы Левина ;-)  Не как за взлом настроенного
> им сервера, но как за креативное использование инфраструктуры под его
> присмотром ;-)
> 
> Надо же, какой race пропустили... :)

Честно говоря, я так и не понял, что за race выиграл real@,
и чем его поведение отличалось от поведения других мантейнеров.

Собственно говоря, я же выдал real@ право собирать пакеты в Сизиф по вполне формальному признаку, так что какие тут могут быть ещё вопросы?

(In reply to comment #26)
> (In reply to comment #24)
> > (In reply to comment #22)
> > > Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только
> > > повысилось.
> > Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших
> > себя менторами.
> 
> Довольно интересное предложение в свете того, что у Евгения почти сразу было
> желание залить много пакетов. Сборка одного тестового пакета мне показалась
> недостаточной для разрешения на заливку многих других (в которых были и похожие
> и "новые" ошибки).
> 
> Что ж, раз уважаемый join@ так решил, я ничего против иметь не буду.

Костя, не исключаю что я погорячился. Болею, да тут ещё и комментарий от Миши в том духе, что дескать человек никак не получит отклика и где-то там жалуется и вот опять тут этот злобный join@. Если был не прав - извини.

С другой стороны. Ошибки будут постоянно, новые будут постоянно появляться - правила у нас плавают регулярно. Оттачивать идеальную сборку можно годами.

Наиболее полезно всегда оказывалось обозначить ключевые ошибки, а остальное придёт со временем и естественным путём.

(In reply to comment #31)
> > Что ж, раз уважаемый join@ так решил, я ничего против иметь не буду.
> Костя, не исключаю что я погорячился. Болею
Выздоравливай!

> да тут ещё и комментарий от Миши в том духе, что дескать человек никак 
> не получит отклика и где-то там жалуется и вот опять тут этот злобный join@.
Видимо, плохо написал, если это получилось понять так.  Наезд был на семь менек, у которых дитя без инкаминга :)  В первую очередь -- на себя, поскольку до отъезда с человеком как раз и общались.

> С другой стороны. Ошибки будут постоянно, новые будут постоянно появляться -
> правила у нас плавают регулярно. Оттачивать идеальную сборку можно годами.
> Наиболее полезно всегда оказывалось обозначить ключевые ошибки, а остальное
> придёт со временем и естественным путём.
Именно.