Добрый день! Хочу подать заявку на вступление в ALT Linux Team. Я сейчас готовлю buzztard (http://www.buzztard.org/ ) для Sisyphus (точнее, там целый набор связанных пакетов получиться должен), планирую позже разобраться с beast (http://beast.gtk.org/ ), может быть, поднять заброшенный wvdial (удобней для ppp пока ещё ничего не встречал, не считая gui, которыми не пользуюсь)... А дальше, когда освоюсь, и видно будет. псевдоним - real (надеюсь, не занят, в списке майнтайнеров не нашёл) почта - root@mmedia2.kemsu.ru Ключи высылаю.
Created attachment 3162 [details] ключи
account в git.alt - git_real account в incoming - in_real перенаправление почты: real@altlinux.org -> root@mmedia2.kemsu.ru
тестовое задание - собрать в пакет slapt-get. http://software.jaos.org/. После прохождения задания вы получите полный доступ к ресурсам.
(In reply to comment #3) > тестовое задание - собрать в пакет slapt-get. > http://software.jaos.org/. > > После прохождения задания вы получите полный доступ к ресурсам. > Кстати есть запрос к dottedmag. Поскольку в данных багах может фигурировать e-mail, не показывать содержимое данного компонента незарегистрированным пользовалям.
А тестировать этот slapt кто и как будет? :-)
(In reply to comment #5) > А тестировать этот slapt кто и как будет? :-) > можете протестировать вы ;)
Куда пакет закинуть - в git.alt или можно сразу в incoming? А то с гитом мне ещё только предстоит осваиваться...
Да, в git, там сложного мало: http://www.altlinux.org/Git Далее предлагаю общаться в личной почте.
Увы мне, общение в почте будет только после 9 января (на работе она у меня, а там файрволл только по внутренней сети отдаёт, ну а дома без надобности было как-то). Но есть аська. Может быть, там? 233398461 Или есть и третий путь? ;)
Тестировать? slapt-get --update мне скачал список пакетов, slapt-get --available мне его показывает... осталось качнуть что-нибудь ;)
Я вижу, тут произошло непонимание. slapt-get - тестовый пакет, для проверки базовых знаний упаковки пакетов. Его в incoming не надо, и вообще никуда не надо. На первое время Костя будет проверять пакеты howarn (гм, можно нормальное имя вписать?), показывать ошибки, и отсылать их в репозиторий от своего имени, когда они окажутся достаточно хорошо упакованными. Когда Костя скажет, что howarn достаточно освоился с git, инструментами и упаковкой, тогда Стас откроет доступ к incoming и howarn сможет мейнтейнить свои пакеты самостоятельно.
Переписываться можно в IRC или Jabber. Про ICQ советую больше никому здесь не говорить: засмеют.
У меня пока нет точного понимания, как работать в весиями в upstream, два разных подхода (из тех, что применил) - в rpm2html и buzztard. И создаётся впечатление, что оба варианта - с изъяном.
s/rpm2html/gst-buzztard/
А продолжение будет? Если thresh@ сильно занят, viy сказал, что может его заменить...
> viy сказал, что может его заменить... да, да, могу заменить, тем более там java-пакеты. зачем человека мариновать?
по 3 недели без ответа и привета это не хорошо.
Стоп. < thresh> dottedmag: я чесгря не понял что значит про "три недели" в комменте от viy в баге про real, но сейчас действительно несколько занят -- а в багу не писал только потому, что общались с Евгением в почте и icq и пакеты таки не готовы для принятия в Сизиф
Вот бы кто объяснил, в чём неготовность и у каких пакетов... После последних фиксов уже неделю тишина.
thresh: ping
(In reply to comment #19) > Вот бы кто объяснил, в чём неготовность и у каких пакетов... После последних > фиксов уже неделю тишина. Сегодня ближе к вечеру посмотрю, отпишусь в почту.
Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только повысилось. Стас, что надо сделать, чтоб человек смог работать? По offlist-общению в почте мне лично он весьма импонирует и готов поискать время на помощь. PS: это только мне идея _публикации_ тестового задания и результатов его выполнения кажется внутренне противоречивой? У нас ведь не сто двадцать билетов такой образцово-показательной небольшой кривизны ;-)
(В ответ на комментарий №22) > PS: это только мне идея _публикации_ тестового задания и результатов его > выполнения кажется внутренне противоречивой? Это потому что ты всё ещё думаешь, что это типа экзамена. Пережитки прошлого. Забудь: классическое тестовое задание не проверяет вообще ничего интересного (работа с gear? с git.alt? совместная работа?), в отличие от прохождения пакета через ментора.
(In reply to comment #22) > Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только > повысилось. Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших себя менторами. Чтобы больше этого не повторялись в будущем человек будет приходить на join уже с известным ментором. > > Стас, что надо сделать, чтоб человек смог работать? По offlist-общению в почте > мне лично он весьма импонирует и готов поискать время на помощь. Пусть он шлёт свой пакет сюда. Я посмотрю его сам.
(In reply to comment #24) > (In reply to comment #22) > > Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только > > повысилось. > Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших > себя менторами. Чтобы больше этого не повторялись в будущем человек будет > приходить на join уже с известным ментором. > > > > Стас, что надо сделать, чтоб человек смог работать? По offlist-общению в почте > > мне лично он весьма импонирует и готов поискать время на помощь. > Пусть он шлёт свой пакет сюда. Я посмотрю его сам. Я так смотрю real уже кладёт пакеты в Сизиф пользуясь race возникшим при переходе с incoming к git.alt. Не хорошо так втихоря делать, но тем не менее вопрос ичерпан.
(In reply to comment #24) > (In reply to comment #22) > > Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только > > повысилось. > Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших > себя менторами. Довольно интересное предложение в свете того, что у Евгения почти сразу было желание залить много пакетов. Сборка одного тестового пакета мне показалась недостаточной для разрешения на заливку многих других (в которых были и похожие и "новые" ошибки). Что ж, раз уважаемый join@ так решил, я ничего против иметь не буду.
(In reply to comment #23) > > PS: это только мне идея _публикации_ тестового задания и результатов его > > выполнения кажется внутренне противоречивой? > Это потому что ты всё ещё думаешь, что это типа экзамена. Пережитки прошлого. > Забудь: классическое тестовое задание не проверяет вообще ничего интересного > (работа с gear? с git.alt? совместная работа?), в отличие от прохождения пакета > через ментора. Миш, вообще-то я слегка в курсе и этим самым ментором не первый год тут подрабатываю :-) slapt-get -- действительно удачный пример по сочетанию своей абсолютной ненужности в сизифе, умеренной кривости на популярную у нас тему линковки и разумных затрат здоровья на тестовую сборку. Если спойлеры будут легко доступны, искушение ими воспользоваться будет слишком велико. Этак и я бы мог подбрасывать затрудняющимся просто блестящую сборку этого пакета одним из некогда новоприбывших, которая меня откровенно поразила качеством с первого раза. Смысл? (In reply to comment #24) > Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших > себя менторами. Чтобы больше этого не повторялись в будущем человек будет > приходить на join уже с известным ментором. Мне кажется, новый механизм попросту не обкатан (да в общем-то и не обдуман). Если не подстраховывать друг друга (только не в стиле распределённой безответственности), то эти самые "известные менторы" будут опять-таки пожизненно перегруженными и медленно отвечающими. Что именно надо сделать -- не знаю, в голове почему-то крутится "QA contact: mentors@" и групповой алиас (который как-то кому-то поддерживать). Или разумно пойти договориться с thresh@, viy@ и кто ещё изъявлял желание -- всем подписаться на новые баги по данному продукту? > Я так смотрю real уже кладёт пакеты в Сизиф пользуясь race возникшим при > переходе с incoming к git.alt. Не хорошо так втихоря делать Гы-гы, а я бы выдал премию имени Димы Левина ;-) Не как за взлом настроенного им сервера, но как за креативное использование инфраструктуры под его присмотром ;-) Надо же, какой race пропустили... :) (In reply to comment #26) > Сборка одного тестового пакета мне показалась недостаточной для разрешения > на заливку многих других (в которых были и похожие и "новые" ошибки). > Что ж, раз уважаемый join@ так решил, я ничего против иметь не буду. Ой, посмотри свои старые спеки. Перфекционизм тут точно вреден, а опыт приходит по мере делания полезного -- мне вон aris@ сколько пакетов в своё время помог отшлифовать и с каким вкусом...
(В ответ на комментарий №27) > slapt-get -- действительно удачный пример по сочетанию своей > абсолютной ненужности в сизифе, умеренной кривости на популярную у нас тему > линковки и разумных затрат здоровья на тестовую сборку. Я долго чесал репу - "зачем мне эту гадость собирать для join?" > Смысл? Смысла в slapt-get и правда никакого нет. > Или разумно пойти договориться с thresh@, viy@ и кто ещё изъявлял > желание -- всем подписаться на новые баги по данному продукту? ты думаешь, это ещё не сделано? :) > Надо же, какой race пропустили... :) Нормально, ручка уже заимплеменчена. Это даже не съезд с incoming, это я поторопился.
(In reply to comment #28) > > Смысл? > Смысла в slapt-get и правда никакого нет. Повторюсь, пример для майнтейнера и впрямь удачен. _Но_ при наличии желания прийти со своим пакетом или починить что из orphaned я бы отдавал предпочтение тому, к чему есть живой интерес. > > Или разумно пойти договориться с thresh@, viy@ и кто ещё изъявлял > > желание -- всем подписаться на новые баги по данному продукту? > ты думаешь, это ещё не сделано? :) Мной на время написания того комментария -- ещё нет. :) [fixed]
(In reply to comment #27) > > Я так смотрю real уже кладёт пакеты в Сизиф пользуясь race возникшим при > > переходе с incoming к git.alt. Не хорошо так втихоря делать > Гы-гы, а я бы выдал премию имени Димы Левина ;-) Не как за взлом настроенного > им сервера, но как за креативное использование инфраструктуры под его > присмотром ;-) > > Надо же, какой race пропустили... :) Честно говоря, я так и не понял, что за race выиграл real@, и чем его поведение отличалось от поведения других мантейнеров. Собственно говоря, я же выдал real@ право собирать пакеты в Сизиф по вполне формальному признаку, так что какие тут могут быть ещё вопросы?
(In reply to comment #26) > (In reply to comment #24) > > (In reply to comment #22) > > > Мужики, по-моему, соотношение сигнал/трёп с применением багзилы только > > > повысилось. > > Не, тут просто в очередной раз проявилась безответственность людей назвавших > > себя менторами. > > Довольно интересное предложение в свете того, что у Евгения почти сразу было > желание залить много пакетов. Сборка одного тестового пакета мне показалась > недостаточной для разрешения на заливку многих других (в которых были и похожие > и "новые" ошибки). > > Что ж, раз уважаемый join@ так решил, я ничего против иметь не буду. Костя, не исключаю что я погорячился. Болею, да тут ещё и комментарий от Миши в том духе, что дескать человек никак не получит отклика и где-то там жалуется и вот опять тут этот злобный join@. Если был не прав - извини. С другой стороны. Ошибки будут постоянно, новые будут постоянно появляться - правила у нас плавают регулярно. Оттачивать идеальную сборку можно годами. Наиболее полезно всегда оказывалось обозначить ключевые ошибки, а остальное придёт со временем и естественным путём.
(In reply to comment #31) > > Что ж, раз уважаемый join@ так решил, я ничего против иметь не буду. > Костя, не исключаю что я погорячился. Болею Выздоравливай! > да тут ещё и комментарий от Миши в том духе, что дескать человек никак > не получит отклика и где-то там жалуется и вот опять тут этот злобный join@. Видимо, плохо написал, если это получилось понять так. Наезд был на семь менек, у которых дитя без инкаминга :) В первую очередь -- на себя, поскольку до отъезда с человеком как раз и общались. > С другой стороны. Ошибки будут постоянно, новые будут постоянно появляться - > правила у нас плавают регулярно. Оттачивать идеальную сборку можно годами. > Наиболее полезно всегда оказывалось обозначить ключевые ошибки, а остальное > придёт со временем и естественным путём. Именно.
