Тьфу, а я вчера подумал "это оно мне так говорит, что надо путь к rpm, а не имя пакета в репо".

$ hsh-install --help | grep Usage
Usage: hsh-install [options] [<path-to-workdir>] <package>...
$ mkdir bash
$ hsh-install bash bash
hsh-install: /home/mike/bash/chroot: cannot find chroot.
$ hsh --initroot bash
[...]
$ hsh-install bash bash
$  hsh-run bash rpmquery bash
bash-3.2.51-alt1
$ _

По умолчанию используется ~/hasher, если существует.

Погодите, бага же вроде про то, что если hsh-install попросить установить пакет bash и даже указать --, чтобы отличить имя пакета от имени (потенциального) workdir'а, то ничего не выйдет?

Если я правильно понял #2, то описанный там способ плохо автоматизируется: как в  произвольной ситуации установить в (умолчательный) workdir пакет, имя которого ненароком совпало с именем одного из каталогов под $PWD?

Не умалчивать workdir -- полагание на умолчания не годится при предположении произвольных ситуаций.

workdir указан, например, в ~/.hasher/config . Возникает вопрос: какой штатный способ установить пакеты с именами pkg1 pkg2 ... pkgN?