Summary: | hsh-install не устанавливает в хэшер пакет, одноимённый директории в текущей директори | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Mikhail Gusarov <dottedmag> |
Component: | hasher | Assignee: | Dmitry V. Levin <ldv> |
Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P2 | CC: | at, dd1email, glebfm, ktirf, ldv, mike, placeholder |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Mikhail Gusarov
2009-02-20 16:34:12 MSK
Тьфу, а я вчера подумал "это оно мне так говорит, что надо путь к rpm, а не имя пакета в репо". $ hsh-install --help | grep Usage Usage: hsh-install [options] [<path-to-workdir>] <package>... $ mkdir bash $ hsh-install bash bash hsh-install: /home/mike/bash/chroot: cannot find chroot. $ hsh --initroot bash [...] $ hsh-install bash bash $ hsh-run bash rpmquery bash bash-3.2.51-alt1 $ _ По умолчанию используется ~/hasher, если существует. Погодите, бага же вроде про то, что если hsh-install попросить установить пакет bash и даже указать --, чтобы отличить имя пакета от имени (потенциального) workdir'а, то ничего не выйдет? Если я правильно понял #2, то описанный там способ плохо автоматизируется: как в произвольной ситуации установить в (умолчательный) workdir пакет, имя которого ненароком совпало с именем одного из каталогов под $PWD? Не умалчивать workdir -- полагание на умолчания не годится при предположении произвольных ситуаций. workdir указан, например, в ~/.hasher/config . Возникает вопрос: какой штатный способ установить пакеты с именами pkg1 pkg2 ... pkgN? |