Это не бага, это  фича. 
Снимаю блокер на 19564.

Мне кажется, что, всё-таки, бага. Значит, идеологическая.
Сервер должен быть, как бы это сказать, конфигурабелен с консоли. На самом деле плохо даже то, что, нет текстового интерфейса к Альтератору, а он уже становится единственным средством для конфигурирования. Хоть X-ы на сервер ставь... :-(

 На самом деле
> плохо даже то, что, нет текстового интерфейса к Альтератору, а он уже
> становится единственным средством для конфигурирования. Хоть X-ы на сервер
> ставь... :-(

поддерживаю,
нужен способ администрирования, чтобы "не переустанавливать".

(В ответ на комментарий №3)
>  На самом деле
> > плохо даже то, что, нет текстового интерфейса к Альтератору, а он уже
> > становится единственным средством для конфигурирования. Хоть X-ы на сервер
> > ставь... :-(
> 
> поддерживаю,
> нужен способ администрирования, чтобы "не переустанавливать".

Используйте rescue CD.

(В ответ на комментарий №2)
> Мне кажется, что, всё-таки, бага. Значит, идеологическая.
> Сервер должен быть, как бы это сказать, конфигурабелен с консоли. На самом деле
> плохо даже то, что, нет текстового интерфейса к Альтератору, а он уже
> становится единственным средством для конфигурирования. Хоть X-ы на сервер
> ставь... :-(

Опишите плохие с Вашей точки зрения сценарии. Только не спешите, подумайте.

(In reply to comment #4)

> Используйте rescue CD.

Не успели поставить, и, уже, rescue ? Не серьёзно... Андрей Черепанов уже подсказал в рассылке про init=/bin/sh, это чуть-чуть лучше.

(In reply to comment #5)

> Опишите плохие с Вашей точки зрения сценарии. Только не спешите, подумайте.

Первый уже описан: система установлена, сеть не завелась по какой-то причине.

Второй: установка производится в месте, где до второго компьютера далеко или нет ни одного десктопного компьютера. Даже проверить ничего не получится.

(В ответ на комментарий №7)
> (In reply to comment #5)
> 
> > Опишите плохие с Вашей точки зрения сценарии. Только не спешите, подумайте.
> 
> Первый уже описан: система установлена, сеть не завелась по какой-то причине.
> 
> Второй: установка производится в месте, где до второго компьютера далеко или
> нет ни одного десктопного компьютера. Даже проверить ничего не получится.

То есть все связано исключительно с установкой, так?

(In reply to comment #8)

> То есть все связано исключительно с установкой, так?

На мой взгляд да. Потом-то пользователи уже будут заведены так или иначе и консоль, видимо, будет доступна в случае аварий.

(В ответ на комментарий №8)

> То есть все связано исключительно с установкой, так?

да.
предложение
1) не разбивать инсталяцию на два этапа.
т.е. рутовый пароль (и пользователей - по желанию) - рядом с шагом "настройка
сети".

2) текстовый инсталятор, или специальный альтератор, который умеет показывать в
таких браузерах как lynx, elinks и пр...
а то неприятно видеть надпись:
Эта страница использует Javascript. Ваш браузер или не поддерживаетJavascript
или вы его отключили.Для нормальной работы с этой страницы пожалуйста
используйте браузер с включенной поддержкой Javascript.

Дубликат.

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 20604 ***

Дубликат, да не того...

(В ответ на комментарий №10)
> (В ответ на комментарий №8)
> 
> > То есть все связано исключительно с установкой, так?
> 
> да.
> предложение
> 1) не разбивать инсталяцию на два этапа.
> т.е. рутовый пароль (и пользователей - по желанию) - рядом с шагом "настройка
> сети".
> 
> 2) текстовый инсталятор, или специальный альтератор, который умеет показывать в
> таких браузерах как lynx, elinks и пр...
> а то неприятно видеть надпись:
> Эта страница использует Javascript. Ваш браузер или не поддерживаетJavascript
> или вы его отключили.Для нормальной работы с этой страницы пожалуйста
> используйте браузер с включенной поддержкой Javascript.


2 -- абсурд. "Специальный текстовый альтератор" -- это консоль.

(In reply to comment #13)

> 2 -- абсурд. "Специальный текстовый альтератор" -- это консоль.

Текстовый интерфейс для управления, возможно, не нужен. А вот текстовый инсталлятор не повредил бы. Хотябы минимальной функциональности.
http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2009-September/655462.html
Кстати, следующее сообщение тоже заслуживает внимания, правда это повод повесить другой баг. Там оверквотинг, правда, ужасный...

(В ответ на комментарий №13)
> 2 -- абсурд. "Специальный текстовый альтератор" -- это консоль.


При отсутствии установленного пароля рута и возможности войти на консоль, это очень ценный совет...

Где-то я предлагал делать пароль рута пустым, тогда бы все были довольны.

Правильный дуликат.

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 19809 ***

(In reply to comment #16)

> Правильный дуликат.
> 
> *** This bug has been marked as a duplicate of bug 19809 ***

В bug 19809 прозвучала фраза про OEM. Откуда известно, какой там IP ?
Ладно, я завёл bug 21652, но там нет, например, информации о
маске... Тоже непорядок...