Summary: | lvm: udev synchronisation does not work | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Dmitry V. Levin <ldv> | ||||
Component: | lvm2 | Assignee: | Alexey Shabalin <shaba> | ||||
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus | ||||
Severity: | blocker | ||||||
Priority: | P3 | CC: | ildar, rider, shaba, vitty, vsu | ||||
Version: | unstable | ||||||
Hardware: | all | ||||||
OS: | Linux | ||||||
Attachments: |
|
Description
Dmitry V. Levin
2010-02-16 01:05:06 MSK
Другие возможные варианты: для нормальной поддержки udev-150 и ядра 2.6.32 требуется udev rules из более свежих версий lvm2. Наблюдаю данное поведение на полностью дистапгрейднутой машинке, т.е. зависимости - ни при чём. Наблюдал похожее на сизифе трех- и двухнедельной давности, но только на x86_64. Работает на 2.6.30-std-def-alt14, на всех остальных виснет. Ноут на i586 прекрасно работает с 2.6.32-un-def-alt7. (In reply to comment #3) > Наблюдал похожее на сизифе трех- и двухнедельной давности, но только на x86_64. > Работает на 2.6.30-std-def-alt14, на всех остальных виснет. В 2.6.30 слишком старый dm для этой фичи, dm_cookie_supported() на нём возвращает false. > Ноут на i586 прекрасно работает с 2.6.32-un-def-alt7. Просьба проверить, действительно ли в нём происходит udev synchronisation, или оно по той или иной причине деактивируется? vgchange -vvv ... Created attachment 4258 [details]
vgchange.log
# dd if=/dev/zero of=/var/tmp/disk.img seek=1023 bs=1M count=1
# losetup /dev/loop0 /var/tmp/disk.img
# pvcreate /dev/loop0
# vgcreate VGtest /dev/loop0
# lvcreate -l 100%FREE -n VGtest/LVtest
# vgchange -a n VGtest
# vgchange -vvv -a y VGtest > vgchange.log 2>&1
udev-150-alt1 lvm2-2.02.54-alt2 kernel-image-un-def-2.6.32-alt7 kernel-image-un-def-2.6.32-alt1 kernel-image-std-def-2.6.30-alt14 я попробую собрать более новый lvm2 сегодня-завтра есть ли необходимость в жесткой Requires на версию udev? (In reply to comment #5) > Created an attachment (id=4258) [details] > vgchange.log Судя по логу, Udev cookie там работает. (In reply to comment #7) > я попробую собрать более новый lvm2 сегодня-завтра > > есть ли необходимость в жесткой Requires на версию udev? У меня нет ответа на этот вопрос. Нужен комментарий специалиста по совместимости udev rules. |