Bug 23812

Summary:	прошу обновить версию до 5.х
Product:	Branch 5.1	Reporter:	ReMaks <admaks>
Component:	bacula	Assignee:	Vitaly Kuznetsov <vitty>
Status:	CLOSED WONTFIX	QA Contact:	QA 5.1 <qa-5.1>
Severity:	enhancement
Priority:	P3	CC:	mike
Version:	unspecified
Hardware:	all
OS:	Linux

Description ReMaks 2010-07-26 16:40:49 MSD

прошу обновить версию в бранчах..

особенно в п5 и 5.1

Comment 1 Vitaly Kuznetsov 2010-07-26 19:21:30 MSD

Я не уверен в необходимости обновления стабильной 3.0.3 (которая, к примеру, будет в RHEL6) до не очень стабильной 5.0.2(3?).
Я могу собрать и выложить в /people.

Comment 2 ReMaks 2010-07-27 10:39:48 MSD

(В ответ на комментарий №1)
> Я не уверен в необходимости обновления стабильной 3.0.3 (которая, к примеру,
> будет в RHEL6) до не очень стабильной 5.0.2(3?).
> Я могу собрать и выложить в /people.

ну если bacula планируется в кентавр 5.xx версии (http://www.altlinux.org/Файл:Alt_rhel_ubuntu.ods)
и 5.0.2 версия релизная....
ну может в п5 пусть будет и 3.0.3

прошу для 5.1 бранча собрать bacula до 5 версии.

зы: где уточнить про нестабильность 5.хх - подводные камни в чем?

Comment 3 Michael Shigorin 2010-07-28 12:17:09 MSD

(In reply to comment #1)
> Я не уверен в необходимости обновления стабильной 3.0.3 (которая, к примеру,
> будет в RHEL6) до не очень стабильной 5.0.2(3?).
Действительно, можно подробнее насчёт "не очень"?

> Я могу собрать и выложить в /people.
Хорошо бы в backports -- думаю, это достаточно увесистый повод пересоздать ключи и сделать backports/5.1.

Comment 4 Vitaly Kuznetsov 2010-07-28 16:23:10 MSD

Я выложил собранное в ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/vitty/bacula-51/, можете тестировать.

По поводу стабильности - Enterprise-версия bacula основана на 3-ей ветке, соответственно она же признаётся более стабильной. Хотя грядущий 5.0.3 тоже должен быть неплох. 

Обновлять в бранчах мне не хочется хотя бы по той причине, что переход на 5.0 требует апгрейда каталога, который нельзя выполнять автоматом.

Comment 5 ReMaks 2010-07-28 19:26:58 MSD

 

> Обновлять в бранчах мне не хочется хотя бы по той причине, что переход на 5.0
> требует апгрейда каталога, который нельзя выполнять автоматом.
а боложить в бекпорты с фразой - миграция - вручную?

Comment 6 Michael Shigorin 2010-08-04 18:15:37 MSD

1) backports/5.1 сейчас нет (не было надобности)
2) я утерял gpg-ключ, придётся его тоже генерить

Comment 7 Michael Shigorin 2010-08-04 21:57:58 MSD

(In reply to comment #4)
> По поводу стабильности - Enterprise-версия bacula основана на 3-ей ветке,
> соответственно она же признаётся более стабильной. Хотя грядущий 5.0.3 тоже
> должен быть неплох. 
PS/JFYI: от 5.0.2-alt1 у меня тоже пока только хорошие впечатления.

Comment 8 ReMaks 2010-08-29 13:25:36 MSD

(В ответ на комментарий №4)
> Хотя грядущий 5.0.3 тоже
> должен быть неплох. 

а смодете также собрать 5.0.3
?

Comment 9 Vitaly Kuznetsov 2010-08-30 01:13:51 MSD

Выложил, через пару часов можно будет скачать. Просьба учитывать, что эти пакеты я не тестировал.