Summary: | Собрать af_packet.ko | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | enp <enp> |
Component: | kernel-image-el-smp | Assignee: | Vitaly Kuznetsov <vitty> |
Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P3 | CC: | aspsk, asy, boris, boyarsh, glebfm, ldv, led, mike, mithraen, rider, sbolshakov, shrek, sin, vitty, vsu, zerg |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
enp
2010-10-06 12:57:34 MSD
Он там собран статически в ядро, с nfs грузится нормально. А зачем тогда пропагатор ругается на невозможность загрузки этого модуля, даже если он уже отсутствует PROPAGATOR_MAR_MODULES? Загрузке с http это, кстати, не мешает (до проверки nfs руки не дошли), но своим видом напрягает. (В ответ на комментарий №2) > А зачем тогда пропагатор ругается на невозможность загрузки этого модуля, даже Тупой потому что. А загрузить модуль, который находится в ядре статически, очевидно, нельзя. > если он уже отсутствует PROPAGATOR_MAR_MODULES? Загрузке с http это, кстати, не > мешает (до проверки nfs руки не дошли), но своим видом напрягает. Установка по nfs с ядром el-smp работает, несмотря на FATALы от пропагатора. Так, может, баг стоило на propagator перевесить ? Или там проверить всё равно никак невозможно ? (В ответ на комментарий №4) > Так, может, баг стоило на propagator перевесить ? Возможно > Или там проверить всё равно никак невозможно ? Не знаю Или на пропагатор, или в модуль вытащить. Последний вариант мне даже нравится больше. В чем был смысл сборки этого модуля статически (особенно с учетом того, что в других ядрах это не так, про его ненужность всем поголовно я уж не говорю)? (В ответ на комментарий №7) > Последний вариант мне даже нравится больше. В чем был смысл сборки этого модуля > статически (особенно с учетом того, что в других ядрах это не так, про его > ненужность всем поголовно я уж не говорю)? Спросите у RedHat'а BTW в 2.6.32-alt10 я собрал модулем |