ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | 2.1.0-alt1.svn20101118.3 на самом деле не 2.1, а 2.2 | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Дмитрий Державин <dd> |
| Component: | libopencv2 | Assignee: | Nobody's working on this, feel free to take it <nobody> |
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P3 | CC: | lav, mike, real.altlinux.org |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
|
Description
Дмитрий Державин
2010-12-23 17:21:23 MSK
"На 2.2 переехали ещё пока далеко не все" Откуда информация? "если есть такая возможность, упакуйте, пожалуйста, ещё и версию 2.1 для совместимости" Возможность есть у @everybody, а мне лично не нужно. (In reply to comment #1) > "На 2.2 переехали ещё пока далеко не все" > > Откуда информация? От разработчиков клиентских приложений libopencv. > "если есть такая возможность, упакуйте, пожалуйста, ещё и версию 2.1 для > совместимости" > > Возможность есть у @everybody, а мне лично не нужно. Возможность, видимо, появится после исправления ошибки 24811 Ваша позиция понятна, спасибо за разъяснения. "От разработчиков клиентских приложений libopencv." В сизифе таких пакетов не осталось. А если Вы решили что-то новое собрать, их приспособить под 2.2 элементарно. См. хотя бы kde4-kipi-plugins или gmic. "Возможность, видимо, появится после исправления ошибки 24811" Это не ошибка, точнее, если и ошибка, то явно не в libopencv*. (In reply to comment #3) > если Вы решили что-то новое собрать, их > приспособить под 2.2 элементарно. См. хотя бы kde4-kipi-plugins или gmic. Отлично, спасибо! Обязательно посмотрю. Но, в таком случае, не очень понятно -- зачем сейчас в Сизифе libopencv2 ? На это Вам ответит команда: $ apt-cache showpkg 'libopencv_core.so.2.1' или, для случая x86_64: $ apt-cache showpkg 'libopencv_core.so.2.1()(64bit)' Ещё не все пакеты пересобраны с libopencv_core.so.2.2 Судя по молчанию, похоже, что-то не очень получается? Выложите на git.alt (или куда-нибудь srpm, если собираете не в gear) проблемный пакет, могу помочь ускорить процесс сборки с libopencv2.2. > Судя по молчанию, похоже, что-то не очень получается? Нет, просто много времени отняла возня с libopencv. Главное -- наконец-то успешно локализовал и исправил глубоко зарытую в инклюдах ошибку в конфигурации hasher. Сейчас можно будет спокойно собрать в Сизиф libopencv-2.1. > Выложите на git.alt (или куда-нибудь srpm, если собираете не в gear) проблемный > пакет, могу помочь ускорить процесс сборки с libopencv2.2. Проблемный пакет -- это Sikuli. http://www.sikuli.org Пакет для меня получается сложным сам по себе, не говоря уже о портировании на libopencv-2.2. Пока даже сборка локальная не проходит. Судя по отзывам дебианщиков, там всё "не совсем прозрачно". Но рабочая libopencv-2.1 уже существенно облегчает задачу. За предложение спасибо -- как только будет хоть какой-то спек, обязательно обращусь к вам за советом. А ещё собираюсь опакетить Xpresser: https://wiki.ubuntu.com/Xpresser Но с ним всё должно быть просто. По крайней мере локально в конфигурации текущего Сизифа он просто заработал. Ещё раз спасибо за поддержку! "Сейчас можно будет спокойно собрать в Сизиф libopencv-2.1" Только я так и не понял, зачем заниматься некромантией. Доделайте локально свои пакеты, а потом, как всё нормально будет, будем их адаптировать к 2.2. А похороненное оживлять не считаю разумным. В сизифе и так немало пакетов, которые пора закопать, не вижу смысла увеличивать их число. Впрочем, как я уже говорил, это только моя личная позиция ;) Я правильно понимаю, что сейчас в Сизифе libopencv2.3, и бага не актуальна? > Я правильно понимаю, что сейчас в Сизифе libopencv2.3, и бага не актуальна?
Правильно. Закрываем.
|
