Bug 27081

Summary:	Устанавливает не то, что просят, а наиболее свежий пакет
Product:	Sisyphus	Reporter:	Sergey Y. Afonin <asy>
Component:	apt	Assignee:	Ivan Zakharyaschev <imz>
Status:	NEW ---	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	normal
Priority:	P3	CC:	boyarsh, glebfm, gns, grizlik78, imz, ldv, mike, msp, placeholder
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description

Sergey Y. Afonin 2012-03-15 17:27:12 MSK

При попытке установить rpm-пакет не из репозитария и при наличии в кэше более нового пакета, ставит более новый пакет из кэша.

Далее копия из форума:
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,19259.msg172405.html#msg172405

# apt-get install libxforms-1.0-alt2.i586.rpm
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Selecting libxforms for 'libxforms-1.0-alt2.i586.rpm'
The following NEW packages will be installed:
  libxforms
0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 2 not upgraded.
Need to get 0B/395kB of archives.
After unpacking 1063kB of additional disk space will be used.
Committing changes...
Preparing...                 ############################################################################################ [100%]
1: libxforms                 ############################################################################################ [100%]
Running /usr/lib/rpm/posttrans-filetriggers
Done.

# rpm -qa|grep libxforms
libxforms-1.0.93-alt1

Установленным оказался более новый пакет.

Comment 1

Nick S. Grechukh 2012-03-15 17:37:47 MSK

Selecting libxforms for 'libxforms-1.0-alt2.i586.rpm'


А если сделать apt-get install ./libxforms-1.0-alt2.i586.rpm или apt-get install /full/path/to/libxforms-1.0-alt2.i586.rpm ?

Comment 2

Sergey Y. Afonin 2012-03-15 18:14:33 MSK

То же самое. Да и "ARHAN" с форума, судя по тому, что писал, изначально так делал.

Comment 3

Aleksey Borisenkov 2012-03-15 20:30:51 MSK

Я в таких случаях так делаю:
apt-get install libxforms-1.0-alt2.i586.rpm libxforms=1.0-alt2
Наверное это хак :)

Comment 4

Aleksei Nikiforov 2019-08-30 14:54:34 MSK

*** Bug 37166 has been marked as a duplicate of this bug. ***