Summary: | samba-client выносит cifs-utils | ||
---|---|---|---|
Product: | Branch t6 | Reporter: | Starodumoff Ilya <ripper.mail> |
Component: | cifs-utils | Assignee: | Michael Shigorin <mike> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | QA t6 <qa-t6> |
Severity: | normal | ||
Priority: | P3 | CC: | cas, lav |
Version: | не указана | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux | ||
Bug Depends on: | 26703 | ||
Bug Blocks: |
Description
Starodumoff Ilya
2012-04-15 09:03:59 MSK
Решение может являться обновление samba до версии из Сизифа, но из-за баги https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=26703 пока лучше этого не делать. Илья, если соберу бэкпорт cifs-utils в сторонке -- проверите? (В ответ на комментарий №2) > Илья, если соберу бэкпорт cifs-utils в сторонке -- проверите? ok NB: в t6/branch samba-3.6.4, а конфликт в cifs-utils прописан на samba-client < 3.6.0 (который есть в p6/branch, там 3.5.15 и вряд ли появится 3.6). См. http://git.altlinux.org/tasks/83642/ -- повторюсь, на p6/branch он всё так же не встанет, /sbin/mount.cifs там предоставляется пакетом samba-client, так что разве что точечно обновлять и samba из t6/branch (если получится, что не факт). (In reply to comment #3) > > Илья, если соберу бэкпорт cifs-utils в сторонке -- проверите? > ok Проверили task 83642? Не молчите так страшно :) Так может всё-таки надо пересобрать в p6 samba без mount.cifs? Я так понимаю, 3.6 лучше не портировать, потому что там слишком много поменялось. Хотя, возможно, именно эти изменения всем и нужным. Или это тема другой баги? Про(В ответ на комментарий №6) > Так может всё-таки надо пересобрать в p6 samba без mount.cifs? Прошу прощения, забыл, что бага про t6. (В ответ на комментарий №5)
> Проверили task 83642? Не молчите так страшно :)
Да. Замотался.
С домашней файлопомойкой (там debian с samba 3.5.6 в openvz) cifs-utils-5.7-alt0.M60T.1 работает нормально. В других условиях пока не проверял - руки/ноги не дошли.
Тогда закрываю; если у кого чего не того -- reopen. |