Summary: | Отсутствует kernel-modules-rtl8168-std-def в p6 | ||
---|---|---|---|
Product: | Branch p6 | Reporter: | Mike Lykov <combr> |
Component: | kernel-image-std-def | Assignee: | Andrey Cherepanov <cas> |
Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | QA p6 <qa-p6> |
Severity: | normal | ||
Priority: | P3 | CC: | aen, glebfm |
Version: | не указана | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux | ||
URL: | http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2013-January/016525.html |
Description
Mike Lykov
2013-03-02 19:41:46 MSK
(В ответ на комментарий №0)
> есть в сизифе, но надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей (в бранчи -
> p6, p7 в будущем):
В p6 я наблюдаю
kernel-modules-rtl8168-std-def-8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1.src.rpm , он не подходит вам версией или чем-то другим?
я ориентировался на: 1. packages.altlinux.org показывает только версию 035 и только в сизифе. 2. "надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей " - т.е. чтобы не случайно забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи (в том числе и новые типа p7, в том числе и для попадания модуля на беты/релизы дистрибутивов типа centaurus) когда человек берет диск (centaurus p7 после релиза, напр. у нас был kdesktop 6.0.2) и после установки оказывается без сети, то ему совет "ну в p6 же есть версия 024, она тебе разве не подойдет?" доброты в ответ не вызовет. сейчас на конкретной машине обошлись пересобранной вручную на p6 версией kernel-modules-r8168-std-def 8.035.00-alt2.198406.1 . версию 8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1 не пробовали (потому что искали вручную через веб на другой машине без altlinux - сначала "что вообще за дела?", потом "где найти модуль?" и п.1.) поэтому ответ такой: может и подходит, но дело уже не в этом. (В ответ на комментарий №2) > я ориентировался на: > > 1. packages.altlinux.org показывает только версию 035 и только в сизифе. > 2. "надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей " - т.е. чтобы не случайно Тут вы воспользовались фразой mike@ из #28471, которая была, кажется, не об этом. Поэтому я и не понял, о чём вы. > забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи Не ясно, как это делать, кроме как по запросу, увы. > (в том числе и > новые типа p7, в том числе и для попадания модуля на беты/релизы дистрибутивов > типа centaurus) > когда человек берет диск (centaurus p7 после релиза, напр. у нас был kdesktop > 6.0.2) и после установки оказывается без сети, то ему совет "ну в p6 же есть > версия 024, она тебе разве не подойдет?" доброты в ответ не вызовет. Если этого модуля нет (или вы просто хотите удостовериться, что он там будет) в альфах на p7 -- вешайте багу об этом, я с этим вам не помогу. > сейчас на конкретной машине обошлись пересобранной вручную на p6 версией > kernel-modules-r8168-std-def 8.035.00-alt2.198406.1 . версию > 8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1 не пробовали (потому что искали вручную через веб > на другой машине без altlinux - сначала "что вообще за дела?", потом "где найти > модуль?" и п.1.) > > поэтому ответ такой: может и подходит, но дело уже не в этом. Эта бага о том, что в p6 отсутствует соответствующий пакет, но это не так, пока что это NOTABUG. > > забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи
> Не ясно, как это делать, кроме как по запросу, увы.
я не знал этого (что неясно как делать). может, cas@ знает?
вопрос такие: видимо, в centaurus/p7 попадет то что сейчас в сизифе (а оно работает).
новые сборки в бранчи - пусть будет неактуально, если "неясно как делать".
Но кто может решить вопрос с полной заменой r8169 на r8168 ? не собирать r8169 вообще. насколько это рационально?
может, это и не для этой баги, ну так кто заведет пятую на эту тему?
ЗЫ традиционно, вопрос в "я-то сам выкрутился, а вот остальные?".
Правильно ли я понимаю, что есть две проблемы: 1. В p6 старый модуль. 2. При установке (Sisyphus, p6) загружается неправильный модуль, что требует ручного вмешательства. Если так, то вешайте баги с точными формулировками. А эту багу закрываю, так как модуль такой в p6 есть. |