(В ответ на комментарий №0)
> есть в сизифе, но надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей (в бранчи -
> p6, p7 в будущем):

В p6 я наблюдаю
kernel-modules-rtl8168-std-def-8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1.src.rpm , он не подходит вам версией или чем-то другим?

я ориентировался на:

1. packages.altlinux.org показывает только версию 035 и только в сизифе.
2. "надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей " - т.е. чтобы не случайно забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи (в том числе и новые типа p7, в том числе и для попадания модуля на беты/релизы дистрибутивов типа centaurus)

когда человек берет диск (centaurus p7 после релиза, напр. у нас был kdesktop 6.0.2) и после установки оказывается без сети, то ему совет "ну в p6 же есть версия 024, она тебе разве не подойдет?" доброты в ответ не вызовет.

сейчас на конкретной машине обошлись пересобранной вручную на p6 версией kernel-modules-r8168-std-def 8.035.00-alt2.198406.1 . версию 8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1 не пробовали (потому что искали вручную через веб на другой машине без altlinux - сначала "что вообще за дела?", потом "где найти модуль?" и п.1.)

поэтому ответ такой: может и подходит, но дело уже не в этом.

(В ответ на комментарий №2)
> я ориентировался на:
> 
> 1. packages.altlinux.org показывает только версию 035 и только в сизифе.
> 2. "надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей " - т.е. чтобы не случайно

Тут вы воспользовались фразой mike@ из #28471, которая была, кажется, не об этом. Поэтому я и не понял, о чём вы.

> забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи

Не ясно, как это делать, кроме как по запросу, увы.

> (в том числе и
> новые типа p7, в том числе и для попадания модуля на беты/релизы дистрибутивов
> типа centaurus)
> когда человек берет диск (centaurus p7 после релиза, напр. у нас был kdesktop
> 6.0.2) и после установки оказывается без сети, то ему совет "ну в p6 же есть
> версия 024, она тебе разве не подойдет?" доброты в ответ не вызовет.

Если этого модуля нет (или вы просто хотите удостовериться, что он там будет) в альфах на p7 -- вешайте багу об этом, я с этим вам не помогу.

> сейчас на конкретной машине обошлись пересобранной вручную на p6 версией
> kernel-modules-r8168-std-def 8.035.00-alt2.198406.1 . версию
> 8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1 не пробовали (потому что искали вручную через веб
> на другой машине без altlinux - сначала "что вообще за дела?", потом "где найти
> модуль?" и п.1.)
> 
> поэтому ответ такой: может и подходит, но дело уже не в этом.

Эта бага о том, что в p6 отсутствует соответствующий пакет, но это не так, пока что это NOTABUG.

> > забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи
> Не ясно, как это делать, кроме как по запросу, увы.

я не знал этого (что неясно как делать). может, cas@ знает?

вопрос такие: видимо, в centaurus/p7 попадет то что сейчас в сизифе (а оно работает).
новые сборки в бранчи - пусть будет неактуально, если "неясно как делать".

Но кто может решить вопрос с полной заменой r8169 на r8168 ? не собирать r8169 вообще. насколько это рационально?
может, это и не для этой баги, ну так кто заведет пятую на эту тему?

ЗЫ традиционно, вопрос в "я-то сам выкрутился, а вот остальные?".

Правильно ли я понимаю, что есть две проблемы:
1. В p6 старый модуль.
2. При установке (Sisyphus, p6) загружается неправильный модуль, что
требует ручного вмешательства.


Если так, то вешайте баги с точными формулировками. 

А эту багу закрываю, так как модуль такой в p6 есть.