(В ответ на комментарий №0)
> В p6 надо бы тоже IPv6 включить.

Только для telnet?

На самом деле, надо для всего, где это есть, но много где включено уже. Сегодня вот наткнулся на telnet. В общем, баги про IPv6 я развешиваю по мере обнаружения.

(В ответ на комментарий №2)
> На самом деле, надо для всего, где это есть, но много где включено уже. Сегодня
> вот наткнулся на telnet. В общем, баги про IPv6 я развешиваю по мере
> обнаружения.

Не уверен, что это разумно сейчас делать для p6. Переход на ipv6 -- задача p7, который появится очень скоро.

Во-первых, в p6, в принципе, IPv6 поддерживается. Фактически, сейчас вот я только про проблему с telnet знаю. Правда, может быть, вскоре что-то ещё вылезет, по мере продолжения работ по внедрению v6 у нас. Во-вторых, многие предпочтут не сразу на p7 перепрыгивать: если система, в основном, работает и настроена - зачем ? А бывают и объективные причины в задержке перехода. Я вот с 5.1 на p6 перейти не могу на одном сервере: не грузится с ядрами из p6. Баг повесить тоже не могу, так как для того, чтобы описать ситуацию, его надо остановить, возможно, на продолжительное время: там что-то непростое, так как модуль SCSI контроллера есть. 

Пакет telnet не выглядит сильно критическим. Да и протестировать его не сложно в работе до заливки в репозитарий. Могу и я сделать.

Я так понимаю, делать это никто уже не будет.